Miért nem lehet olyan jogszabály módosítást eszközölni, ami lehetővé teszi, hogy a bűncselekmény elkövetőt az elkövetés ideje alatt nem illetnének meg teljes mértékben alanyi jogai?
Leginkább az erőszakos, vagyon elleni bűncselekmények elkövetőire gondolok.
Magyarul, ha valaki bejön a portámra onnantól kezdve magára vessen.
Nevetségesnek tartom, ami pár éve történt itt a környéken.
Helyi vállalkozó vásárolt két nagytestű kutyát, amiknek építtetett egy hatalmas kutyaólat, külön kerítéssel vette körbe, szal volt egy jó kis kennel az ebeknek.
Persze, ahogy lenni szokott, két jóképességű úgy gondolta, hogy az nem ól, hanem szerszámos, azért van ilyen jól bevédve.
Bementek aztán megsérültek.
A poén az, hogy tábla is volt felrakva, amit a hülyék kinevettek, mert hát "hol van itt kutya"???
Persze kártérítés meg minden két olyan embernek, akiknek a kutya nem mondta, hogy másszanak be, törjék fel.
Fizessen azért, mert ők hülyék voltak.
Tehát mi az oka, hogy ezt a fajta "joghézagot"(bár nem igazán az)nem oldják meg?
Perelni joguk van, de ebben az esetben
1) elveszítik a pert
2) a költségeket is ők viselik, mind a perköltségeket, mind ami nektek esett ki jövedelem (pl. munkabér, ha fiz.nélkülit kellett kivenni miattuk).
Így működik a jog, hogy mindenkinek meg kell adni az esélyt a bizonyításra. Lásd. a Különvélemény c. filmet.
Más kérdés, hogy süt róla, hogy Ti nyeritek a pert, ők esélytelenek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!