Ha Kedden 20-30. 000 ember gyűlne össze, és bemennének a Parlamentbe, akkor a rendőrség megkockáztatna egy oszlatást, netán a tömegbe lőne, vagy hagyná az egészet, és a nép elintézné?

1) Azért a tüntetők megmaradnának békés keretek között, hacsak nem a fidesz, vagy a jobbik szervezi.

2) A TEK szépen már jóval korábban beépül, stb a tömegbe, a szervezőket már most lehallgatják, tudják, hogy mire lehet számítani, vannak titkosszolgálati eszközeik, és nem kell bírósági engedélyre várni.

3) Szépen az adófizetők pénzén felépítenék, vagy még biztosítási csalást is követnének el

4) még mártíráldozatként állítanák be magukat, a tüntetőket meg csőcselékként (én esetleg inkább beépített fideszes provokátorokat tudnék elképzelni)

5) Alkalmaznák a háromcsapás törvényt

6) felvilágosítalak, hogy a fidesznek köszönhetően már egy ideje nincs Magyarországon amerikai nagykövet. :)

Tegnap nagyjából 30.000 ember volt ott. Kedden ez a létszám lehet akár 50.000 is.

Azonban nem tartom valószínűnek, hogy a parlamentbe akarnánk berontani. Minek? Attól, hogy szétvernénk azt az épületet, nem lenne jobb.

Csak nem értem a parlamentet. Ha itt hatékonyságról beszélünk, kérdezem, a szavazógépnek nevezett parlamenti többséget akarja tömeg meggyőzni? Mivel? Ők arra vannak dresszírozva, hogy a frakcióvezetőre figyeljenek, intésre a megfelelő gombot nyomják. A parlamentben képviselők vannak. Aki csak gombnyomni képes és mást ne mis akar, azt meggyőzni "critical mass"-sal. Na ne.

Viszont vannak tervezők. Vannak vezénylők. Őket sokkal hatékonyabb meggyőzni. De nem a parlamentben, az nekik kevéssé fáj. Mond valakinek valamit az, hogy "érdek"? Ezt célszerű szem előtt tartani, mielőtt tömegbe lövetésről, vagy szétverésről találgatnánk.