Ekkora az internetfüggőség mértéke Magyarországon?

"Az internetet meg akarják adóztatni. Ilyen SEHOL sincs az egész világon. Már a fél világ rajtunk röhög, pont emiatt. És aki programozó, vagy céges munkát végez az interneten, egyetemista stb, az is fizessen?? programozó fizessen azért, hogy dolgozhasson? "

Jelenleg sincs ingyen az internet. Ha a szolgáltatód szó nélkül emeli egy ezressel a díjat (tfh nincs reális alternatíva), rá se rántasz (azaz továbbra is rárántasz). Mordulsz néhányat a kedves édes anyukájára, aztán elballagsz a postára befizetni a csekket.

"Tudod, ez már amúgy a dupla adóztatás fogalmát is kimeríti, ha szó szoros értelmében vesszük a kettős adóztatás fogalmát.

Megveszed az internet csomagot. Fizetsz a szolgáltatónak havidíjat, az államnak a (világrekord magas) ÁFÁ-t. Tehát már adózol utána az államnak is. Most erre jönne még 1 adó. Ez mi, ha nem kettős adóztatás? "

Kettős adózás akkor lenne, ha pl a 700Ft-ra is ÁFÁ-t fizetnél. Az, hogy valami után kétféle adót fizetsz nem újdonság. Lásd telefonadó, lásd jövedéki adók.

"És mit szólnál, ha azt mondaná, hogy nem érdekli, hogy egy liter tej 3ezer FT-ba kerül, mert őt nem érinti, mert nem iszik tejet? Ez a normális hozzáállás egy politikus részéről?"

Nem, ez nem normális hozzáállás. Nem is védem őket, sőt ellenük vagyok.

"Itt bőven nem arról van szó, hogy valaki netfüggő-e vagy sem."

Azt ugye vágod, hogy akinek valamilyen függősége van, az tagadja a függőséget?

"Akkor most pl egy anyuka fizessen azért, hogy a saját gyerekével beszélgethessen?? "

Felőlem fizetheti a gyerek a hazatelfonálást. Odakint úgyis megteheti, mert sokkal jobban fizet még a wc-pucolás is, nem? A hívásfogadás meg ingyen van. Vagy küldjön haza anyukának egy kis pénzt internetadóra.

"telefon számlája eddig 3e ft volt, most már 3.5 mondjuk az adó miatt. persze ezek is tételek, de csak közvetve jelentkeznek és egyenként elég aprónak tűnnek. viszont a 150ft/giga még szerényebb felhasználás mellett is 15e Ft/hó többletet jelent. "

Pont ezért írtam a kérdésben is, hogy tételezzük fel, hogy tényleg lesz egy felső korlát. Hogy gyakorlatilag másra akár több is elment, elmegy havonta az emelések következtében, mégsem érdekelte annyira az embereket. Vagy vajon lenne-e ugyanekkora felháborodás, ha a rezsicsökkentést szüntetnék meg, ami mostmár többet tesz ki, mint egy esetleges felső korlát? Ezért kérdezem. Nem kérdés, hogy az internetadó jó, vagy rossz - egyértelműen rossz. A kérdés továbbra is az, hogy miért pont az internetadón van a legnagyobb felháborodás, ha más adókkal lényegesen többet vesznek ki a zsebetekből?

"Mellesleg itt én Debrecen-ben éppen az IT hungary service-nél vagy a British Telecomnál akartam volna dolgozni (100 GB-es forgalom? hahaha, Ha nagyon "spórolnak" akkor akár 1 napig is kitarthat náluk az a 100 GB-os forgalom)

Ezek után jövőre örülni fogok, ha egyáltalán itt maradnak. "

Egyrészt a kérdés a magánszemélyekről szólt, másrészt pedig írtam, hogy a felső korlátot vedd figyelembe. Nem sikerült. Nem nagy baj.

"Azt nagyjából vágod azért kérdező, hogy a felső limitet csak tegnap jelentették be?"

Igen, vágom. De még órákkal utána, sőt ma is özönlenek a kérdések. Mondjuk ha valaki csak a facebookig jut el olvasás terén, nem csodálom, hogy csak félinformációkhoz jut.

Ja, és mi van, ha látva a felháborodottságot mégsem lesz internetadó?

"Sajnos nem látod át a dolgokat, itt nem az internetadóról van szó, hanem, hogy ezt most dobták be a választások után"

Ez viszont azért is érthetelen, mert nem ez az első megszorítás, amit választás után dobnak be. És azért, mert a választások után dobják be, mégcsak hibáztatni sem lehet őket. Ki az a hülye, aki választások előtt jelent be új adót vagy adóemelést?