Szerintetek miért nem tette meg a magyar politika?

Mert nem tudták előre, hogy Trianon lesz kb...

Osztrák-magyar virágzó monarchia volt, ráadásúl több kisebbségi (horvát, stb) segített nekünk anno 1848-ban az osztrákok ellen. A 13 aradi vértani közül is több horvát stb. Így elvileg baráti viszony volt

kérdező, tudod és átérzed egyáltalán, mit jelent a "telepíteni"? Az 1920 előtti magyar politika sem a fényes emlékek közé tartozik, de annyira nem volt ostoba, hogy telepítés, mint lehetőség felmerült volna számára. Számos megtörtént esemény mutatja, mennyire nem vezet sehová, mennyire nem felejtődik, és mennyi problémát okozhat, ha szerencsétlenül és önkényesen kezeljük.

De a valójában felvetett kérdés egy lehetetlenség. Miért gondolta volna a korábbi magyar politika (vagy egyáltalán bárki), hogy lesz Trianon, és ilyen lesz. Miért gondolta volna a korábbi magyar politika, hogy kedvezőbb határokat húznak a nagyhatalmak számunkra, ha a magyarság egy tömbben lett volna? Hiszen megtehette volna a felvidéken, de nem tette.

Kérdező!

1. Miért tette volna? Ez a etnikai "tisztaság" szemlélet. Magyarországon csak a 20. század második felében kezdődött. Addig tudtak a nemzetiségek együtt élni, és a most szidott multikulturalizmus sokszínű gazdagságnak számított.

2. Nem készült senki se egy vesztes világháborúra.

3. Magyarország akkor még feudális rendszer volt, tehát a föld a nemesség tulajdona volt. Lehetelen és értelmetlen lett volna a magyar nemességet elszakítani a tulajdonától.

4. Egy ország integrációs célja sosem a autonóm területek kialakítása, hanem a domináns nemzetiség kiterjesztése.

5. A kitelepítés egy nemi erőszak a saját nemzeteddel szemben. Én bukovinai székely közösségben élek Tolna megyében. A székely hagyományban a kitelepítést tragédiaként élik meg. Úgy emlékeznek meg róla, mint mi 56-ról. Bukovina az őshaza. Ráadásul a hagyomány szerint oda vissza kell térni.

SZóval kérdező, szerintem nem jól látod a világot.