Hogyan kéne megváltoztatni a TB rendszert hogy elfogadható és méltányos legyen az egészségügy?

"aztán műtét közben ha telefonál a biztosító "

Ez azért meglehetősen ritka eset. :-)

A kórházak sem hülyék, pontosan tájékozódnak előre, hogy melyik műtétet fizetik, és melyiket nem. Amelyik nem fér bele az adott keretbe, azt el sem kezdik.

Éppen úgy, mint nálunk. Ne legyünk álszentek, itt is pontosan kiszámítható, hogy az egészségügyre költött (vagy nem költött) pénzből hány műtétet lehet elvégezni, és hányan fognak meghalni azért, mert nincs pénz az ellátásukra. Csak nálunk a műtét elvégzése (és ezzel a túlélési esély) ez nem a biztosítónak fizetett díjtól, hanem az orvos zsebébe csúsztatott boríték vastagságától függ.

Ha a kettő közül választanom kell, én is a magánbiztosítási rendszerre szavazok.

"USAban is magán rendszer van aztán műtét közben ha telefonál a biztosító hogy nem finanszírozzák tovább a mutatványt akkor összevarrják a beteget és lesz ami lesz."

Kérdező, nem az a bajod, hogy sok a potyázó?

"USAban is magán rendszer van aztán műtét közben ha telefonál a biztosító hogy nem finanszírozzák tovább a mutatványt akkor összevarrják a beteget és lesz ami lesz."

Ezt egyébként úgy hívják, hogy emberölés.

Egy műtétet az orvosok vagy el sem kezdenek, vagy be is fejeznek bármi is történik, senkit sem varrtak még úgy össze, hogy mondjuk kivették a máját, de az újat már nem tették be. Ilyen csak te a lázálmaidban létezik.

A TB rendszer másik hátránya, hogy pontozásos rendszerben dolgoznak az orvosok. Tehát, minél több beteg és operáció, annál több fizetés.

Ebből mi következik?

Fáj a hasad? Azonnal kiveszik az appendixedet. Van olyan orvos, aki ha úgy ítéli meg makroszkóposan, hogy ennek semmi baja, akkor kiveszi még a petefészket is. Biztos, ami biztos alapon. A kórszövettani vizsgálaton pedig kiderül, teljesen egészséges mind a két szerv. Persze ezt a beteg nem fogja megtudni.

Az orvos kapja a sok pontot érte és a hálapénzt is a kannibalizmusáért.