A magyar emberek a kommunizmustól lettek ilyen sültgalambot várók?

Ahogy néhány válaszoló is célzott rá, az önállósodás egyik akadálya a sok felesleges papírmunka és az adók. Vagyis az ember ne a tevékenységére koncentráljon, hanem az állam sakkban tartja, megszállta, felügyeli, valójában nem lehet a maga ura. Akkor pedig mi értelmét látnák az emberek az önálósodás látszatának? Ezt az életmódot tényleg elérhetik egy munkahelyen is. A mai kis- és közepes vállalkozások valójában a középkori jobbágyok sorsára hasonlítanak. Ők is a sajátjukban dolgozhattak, de nyúzták őket kilenceddel, tizeddel, robottal. Ma is ez megy, csak a terhek neve más és nagyobb. Persze aki meg nem önálló, annak sorsa meg az ókori rabszolgákéhoz hasonlít. Lánc igaz hogy nincs, nem is kell mert az éhbérből úgysem tesz annyit félre hogy nyelvet tanuljon és megszökhessen vagy hazai jobággyá, azaz vállalkozóvá váljon. Megfelelő ismereteket sem kapott hozzá az oktatási rendszerünktől, ahogy régen a rabszolgának sem szabadott írni és olvasni tudni.

Jól mondta néhány 80-90 éves idős úr, Magyarország visszazuhant az ókorba.

"Teljesen ki lettek irtva a háztáji gazdálkodók és az önállóságra képes emberek."

1. Az egy manipulált kisebbségi véleményt képviselő hazug műsor. Alig igaz bármi is abból a műsorból.

2. A háztájiban szepen megműveltek Kádár alatt. Ugyanis ez volt az egyike a sok pozitív dolognak amit sikerült visszaállítani mar a 7"-es években.

Igen kérdező, jól látod.

A magyar nemzet elvesztette az alkotókészségét.

Viszont nem a szocializmusban kezdődött, szerintem kb. a török idők óta kezdődött el a magyar nemzet önrendelkezésének lebontása. Kb. azóta van leigáza a nép. Nálunk az a társadalmi alku létezik, hogy a nép lemond a saját sorsának kovácsolásáról, ezt a jogot odadaja egy nála feljebb lévő hatalomnak (törökök, habsburgok, Bethlenék, kommunisták, stb, most például az Orbán éra), és azért, hogy a hatalom döntsön a nemzet sorsáról, a nemzet ezt a hatalmat eltartja.

Ez a nagy különbség köztünk és mondjuk a franciák között.

A szocializmust vannak akik úgy emlegetik hogy jó volt. Leginkább azoknak volt jó, akiknek tényleg jobb soruk lett a szocializmussal. Például akik városi szegények voltak és a szocialista munkahelyen meg szerintük jól megfizették, ezért számukra előrelépést jelentett. De akiket a diktatúra szintén bekényszerített a munkahelyekre, elvéve addigi nehezen létrehozott önállóságukat, jól jövedelmező gazdaságukat, szabadságukat, annak nem jobb lett ám a népjóléti munkahelyen hanem maga lett a pokol. Ha nem így érezték volna akkor nem akasztották volna fel magukat olyan sokan.

A sorkatonaság jut eszembe, ott egyik volt hajléktalan azt mondogatta hogy ott milyen szuper, mert puha ágyban és fűtött szobában aludhat és meleg vízzel zuhanyozhat és a hasonló minőségű élelmet se a kukából kell előbányásznia. De akit a saját otthonából kényszerített a behívóparancs, szabadságát és barátnőjét elveszítve, az nem mondta ám hogy hű de szuper ez a katonaság.

15-s, igazad van, magasak az adók, és magas a korrupció.

Viszont magas áron a magad urának lenni sokkal bitonságosabb, és sokkal fenntarthatóbb, mint olcsón kiszolgáltatni magadat.

Ennek a nemzetnek pontosan az a baja, hogy nem a maga ura. Lemondott arról a tudásról, és már el is felejtett nagyrészt azt a tudást, amivel a saját lábán tud állni.

Aki ki megy (menjen, nem ítélem el) az is azért megy, mert nem tud, nem képes önállóságra.

Az igaz, hogy a magas adókat is figyelembe véve önmagunk urának lenni egy fokkal előnyösebb mint kiszolgáltatott alkalmazottnak.

Egyik városi ismerősöm kíváncsi volt milyen lenne az ha munkásból háztáji gazdálkodó lenne. Ezért számos részletét megmutattam neki. De meglepetésemre mégsem lett belőle önálló ember. Hanem úgy állt hozzá, hogy önmaga a legkisebb mozdulatot sem volt hajlandó elvégezni, hanem mindent alulfizetett bérmunkásokkal akart megcsináltatni. Még azt is hogy gondolkodjanak helyette. Szépen növekedett a gazdaságán: a gaz és a bozót. :)) Mert szerinte az lett volna az önállóság ha akár az önállóságban jártasakat is rabszolgaként dolgoztatja. Vagyis ez esetben semmi értelme nem volt annak hogy belőle felszabadított rabszolga legyen, mert maga helyett több másikat kényszerített volna rabszolgasorsba. Persze tisztelet a kivételnek, mert nem mindenki ilyen.