Miért nem hozzák nyilvánosságra a valóságot a kuláküldözésről?
Azt mindenki tudja, hogy a kulákokat bűnbakként a rendszer ellenségének, sőt kizsákmányolónak bélyegezték. Pedig a többségük soha nem alkalmazott napszámost. Viszont édesapámtól is és tőle függetlenül több időstől is azt hallottam, hogy a kulákok valódi "bűne" az volt, hogy élelmezték a népet, és a jóllakott gyomrú népet nem lehetett az orruknál fogva vezetni. Vagyis a jóllakott népet nem lehetett behajtani dolgozni, hogy a később privatizálásra kerülő és az akkor még közvagyonnak nevezett javakat létrehozzák.
Gyurcsány legalább őszintén bevallotta: "hazudtunk reggel, délben meg este". Vagyis a valóság éppen ellenkezője volt mint amit tanítottak a népnek. A kulák a nép ellátója volt. A nép ellensége meg pont az volt, aki még a háztáji gazdaságától is igyekezett megfosztani a népet, hogy létrejöjjön egy nincstelen réteg, aki (akkor is és ma is) kénytelen a munkáját áruba bocsátani akár a mai éhbérért is. Tehát a valóság az, hogy a kulák nem a nép hanem a hazug és kizsákmányoló réteg ellensége volt. Nézzük csak meg Nyugat-Európa fejlett országait, ahol nem volt kuláküldözés. Ott éhségtől megszorult réteg sem volt, ma a minimálbérük többszöröse a magyarénak. Pedig az 50-es években ott is ugyanúgy szegénység volt, ugyanott kezdték mint mi magyarok.
válasza:" ma a minimálbérük többszöröse a magyarénak"
Ez nem igazán függ össze a kuláküldözéssel. A minimálbér egyedül a mai kormánynak köszönhető.
Igen tehetnek róla az elődei is akik a népvagyont elherdálták, de a jelen kormány uralkodásának sokadik évére már korrigálhatta volta a liberálisok és saját bűneit.
válasza:Szerintem a Mazsihisz miért tiltotta az ÁVH-ról szóló filmet?:D
Mert kiderülne, hogy a zsidók mégsem olyan jótét lelkek ,áldozatok, mint amilyennek beállítják magukat.
Nagyanyám sokat mesélt a kuláküldözésről, a családom arisztokrata volt, de nem az a típus, akik leköpték a szegényebbeket.
Ezt meg is hálálták az emberek, így lett kapcsolatuk a kommunisták körében, ennek hála, elkerülték a kemény üldöztetéseket.
Rengeteg zsidó volt munkásőr meg ÁVH-s, illetve töltöttek be fontos tisztségeket az MKP-ban.
Semmivel sem voltak különbek, mint a nácik, nem kell őket úgy sajnálni.
válasza:"Szerintem a Mazsihisz miért tiltotta az ÁVH-ról szóló filmet?:D
Mert kiderülne, hogy a zsidók mégsem olyan jótét lelkek ,áldozatok, mint amilyennek beállítják magukat.
Nagyanyám sokat mesélt a kuláküldözésről, a családom arisztokrata volt, de nem az a típus, akik leköpték a szegényebbeket.
Ezt meg is hálálták az emberek, így lett kapcsolatuk a kommunisták körében, ennek hála, elkerülték a kemény üldöztetéseket.
Rengeteg zsidó volt munkásőr meg ÁVH-s, illetve töltöttek be fontos tisztségeket az MKP-ban.
Semmivel sem voltak különbek, mint a nácik, nem kell őket úgy sajnálni."
Hát ehhez a szöveghez csak gratulálni tudok.... Muszáj volt a zsidó gyűlöleteddel ide jönni és nem is a kérdésre válaszolni?
válasza:Jo nagy marhaság amit a nagyszüleid mondtak a kulák üldözésről. A bánatos nagy fenét elemezték a várost. Önként meg főleg nem. Anyám es nagyanyám Budapestről jart nagy kosárral vidékre hogy élelmiszert szerezzenk olyan hideg vasúti vagonokban, hogy az akkor gyerek anyám 3 lábujja lefagyott. Akkor rendeződött végre a városok élelmiszer ellátása amikor a nagyszüleid padlását lesöpörték.
Az elmaradott magyar mezőgazdaságot pedig a TSZ-ek tudták rendbehozni. Ugyanakkor ezek voltak képesek munkát is adta a teljes magyar falusi lakosságnak. Annyiban van igazad, hogy valoban nagy a ferdítés arrol az időszakról kulák meg TSZ ügyben. Polírozzák a nagy semmit es elhallgatják a TSZ ELŐNYEIT. 50 millio embernek volt képes elemi ezért előállítani az orszag a TSZ-ekkel. Ma 6 milliónak a magán gazdaságokkal. Vagyis az egykori kulák rendszerrel gépesítve.
válasza:"Mert kiderülne, hogy a zsidók mégsem olyan jótét lelkek ,áldozatok, mint amilyennek beállítják magukat. "
Valahogy mindig is üldözték őket, már a történelmi ókor óta. Valahogy ez nem épp jótét lelkekre vall.
1-es: "A minimálbér egyedül a mai kormánynak köszönhető."
Ez igaz, viszont az alacsony minimálbér célja kettős. Egyrészt így sokat nyernek a tőkések. Másrészt a máról holnapra élő embereket könnyű kizsákmányolni. Akinek hónap végére elfogy a pénze, az bármilyen munkát elvállal éhbérért. Ez hasonló népet "megszorító" intézkedés, mint amikor kiirtották a népet élelmező kulákokat. Mert amikor a kuláküldözés volt, akkor éhbérért történő közös munka is volt, nem csak a kulákoknak, hanem mindenkinek.
5-ös:
Amikor kötelező terménybeszolgáltatások voltak, akkor már nem is tudták élelmezni a kulákok a lakosságot. Sőt, a kulák rákényszerült hogy terményt vegyen, hogy eleget tehessen a beszolgáltatási kötelezettségnek.
Egyszer láttam egy Szicíliában játszódó filmet, amiben egy turistának ellopták a karburátorát a motorjáról. Majd ugyanaz a tolvaj felajánlotta hogy neki "véletlenül" van egy éppen olyan, és hozzátette hogy ha nem veszi meg az új ár többszöröséért akkor nem tud tovább menni.
Szóval sem bűnözőktől sem állami és semmiféle szervektől nem tisztességes a mesterségesen előidézett megszorítások létrehozása. Amilyen például a népet élelmező réteg kiirtása, vagy a mesterségesen alacsonyan tartott minimálbér, vagy az Európában legmagasabb gázár és távhődíj.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!