Mikortól vált népszerűtlenné Demszky Gábor?

Mondjuk azt, hogy 2002 után kezdett kikapcsolni, 2006 után meg már csak hülye tanácsadókra hallgatva csinált hülyeségeket. Addig főleg csak a 4-es metró volt tőle ultragáz, de akkor nagyon sokan elhitték, hogy a városnak tényleg szüksége van egy újabb metróvonalra új villamosvonalak, és a régebbi metróvonalak meghosszabbítása helyett. Ez volt szerintem a legnagyobb tévedése korábban, de egyszerűen beleunt a dologba, és ez látszott rajta. De a '90-es években, kb. 2002-ig alapvetően jól csinálta a dolgát szerintem (ezért sokan le fognak hurrogni, de én akkor is így láttam és így látom), mert Budapest egy élhető és szerethető várossá vált, és ez részben a budapesti vezetésnek is köszönhető.

Viszont ami nekem kellemes meglepetés, hogy Tarlós mond ugyan marhaságokat (lásd mondjuk az elég problémás hajléktalankérdést), és alapvetően elég bicskanyitogató figura, de Budapest tovább fejlődött, és szerintem a BKK-BKV átszervezés, ha fájdalmas, és sokszor gagyi is volt, hatalmas fejlődést jelent a pesti tömegközlekedésben. A szubjektív élményem alapján a közlekedés pontosabb, jobb és színvonalasabb lett.

A népszerűség nem úgy működik, hogy valaki tesz vesz, jót vagy rosszat, a tömeg meg figyel. A népszerűség vagy igaz cselekedetekről szól, amelynél folyamatosan érzékelik az emberke, hogy valami jó történik. Vagy pedig hazug propagandáról, ahol ügyesen elfedik a dolgokat. És ez sokáig így van, míg egyszer csak valaki elkiáltja magát:a király meztelen. És akkor mennie kell. Pártoknál ehhez még kell a pártnépszerűség, vagy annak elvesztése is.

Demszky jót keveset tett, (legfeljebb nem tett sok rosszat), és amíg az SZDSZ vitette magát az MSZP-vel, addig Demszky biztonságban tudhatta magát. Még kihívót sem mertek állítani ellenében. Amikor bukott az MSZP, még nagyobbat az SZDSZ, akkor tudható volt, hogy vége a Demszky korszaknak. Akkor is ha egyébként aranyember lett volna.