Tényleg igaz, hogy 740 ezer ingatlan áll végrehajtás alatt és 1,7 millió banki adós vesztheti el a lakását?
Itt olvastam:
Ha igaz akár csak a fele is, ebből miért nincs cirkusz, miért nem beszélnek róla pl. a kereskedelmi tv-kben?
válasza:Hogy a birka ne lázadjon fel.
Mit gondoltál, a demokráciában minden szép és rózsaszín?
válasza:
válasza: válasza: válasza:1. Van belőle cirkusz. Ha nem vennéd észre, az egyik leggyakoribb téma már 1,5 éve a lakossági eladósodás.
2. A cirkuszoláson kívül szerinted mi a teendő? Ha Gipsz Jakab rossz döntést hoz, hitelt vesz fel és nem tudja törleszteni, az kinek a felelőssége? Az államé (=a többi dolgozóé)? Nem hinném. Szerintem Gipsz Jakabé. Én nem fogom (adózáson keresztül) visszafizetni Gipsz Jakab adósságait, és szerintem ezzel a többi adófizető is így van.
válasza:Hogy mi a teendő a cirkukuszoláson kívűl?
talán a bankok valós értékű hiteleket adnának ki,nem minimálbérre,meg összedűlő házacskára 10M-át.
Azonkívűl a pofátlanul magas kezelési költségeket normál szintre szabályozni.
Az állami támogatást lehetne a bedölt hitelekre fordítani,nem luxusbulikra.
Egyébként ha Gipsz Jakab kikerül családostul az utcára,sokkal-sokkal többe fog kerülni pár adóforintodnál(még az életedbe is,ha bepipul)
válasza:Szivessebben venném,ha GIPsz Jakab kapná az adómat,mégha el is issza,mint a bűnöző politikusok.
Úgyhogy fordulj le az adófizetőkről,ezt beszoptad,rossz duma volt.A szemét kizsákmányolók miatt nem fogunk egy csóróra,akit behúztak a csőbe, haragudni,hogy ráköltik az adónkat.Mert úgyse kap semmit,a fejesek lenyúlják.
válasza:16:00
A bank pontosan annyit kér Gipsz Jakabtól, amennyit az a szerződés lehetővé tesz, amit G. J. önként aláírt.
Ha G. J. hülyeséget csinált, az G. J. felelőssége, az anyagi következményekért csakis ő felelős. Talán nem kellett volna belemennie egy számára hátrányos üzletbe. Egyesek hülyesége miatt miért mások szívjanak?
Én az utolsó két válaszolóval értek egyet. Még akkor is, ha annak idején bennem is megfordult a hitelfelvétel gondolata, de végül nem vettem fel. Pont azért, mert én átláttam a helyzetet, és nem mertem bevállalni két évtizedre egy akkora rizikót, amit egy ilyen hitel jelent. Mert hát bármi történhet, beteg leszek, munkanélküli leszek stb. Meg azért akkoriban is beszéltek már az árfolyamkockázatról.
Na de, hogy ki is a felelős. Mondjuk az alábbiak:
a) akik azt állították, hogy dübörög a gazdaság, meg nagy a jólét, és ezzel elkábították az emberek veszélyérzetét;
b) akik agyba főbe nyomták a hitelfelvételt erőltető reklámokat (tényleg, hova tűnt most a nyuszómuszó?;
c) akik ezt a kifosztó konstrukciót kiagyalták és a közgazdaságilag felkészületlen tömegek nyakába zúdították: Szóval a kölcsönnyújtó bank felvesz 1-2 % kamatra más bankoktól hitelt, neked odaadja 7-8-ra, amivel eleve jól keres, majd az ügylet összes lehetséges kockázatát áthrítja rád.
És hát persze felelős Gipsz Jakab is valahol, mondjuk 20 %-ban. És most ő viszi el a balhét 250 %-ban, míg a többiek vidáman élnek és gazdagodnak, és most mossák kezeiket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!