Örültök a rezsicsökkentésnek? Aki nem, az miért nem örül, hogy kevesebbet fizet?

jesszusom utolsó, és még élsz? :D

normális ember ugyanúgy viselkedett akkor is. pont annyira érdekel most, hogy 500-assal kevesebbet kell fizetni, mint hogy akkor egy 500assal többet...és hihetetlen módon nem rokkantunk bele, nem haltunk éhen, mert a rezsire még a kajapénz is ráment...ilyen nem volt :D most akkor mi volt ebben olyan óriási katasztrófa? :D

Én tényleg nem örülök a rőzsecsökkentésnek.

Okok a teljesség igénye nélkül:

igazságtalan

- mert a gazdagok megint jobban járnak, a szegények meg alig érinti.

- nem az energiatakarékosság a célja, hanem a fenntartható fogyasztás, ezáltal nincs jó hatással a környezetre.

- fenntarthatatlan, mert hosszútávon sok cég tönkremegy. Így is sok hely van, ahol egyetlen pályázó sem jelentkezett szemétszállításra, becsődöltek a kéményseprőcégek, stb.

- kényszerpropagandázásra használja a Fidesz a szolgáltatókat, társasházakat, ami eddig példa nélküli, pontosabban talán csak a rendszerváltás előtt volt ilyen.

- mert amit "spórolunk", azt vagy az adónkból fizetjük meg, vagy majd a cég más formában behajtja (de arra is volt példa, hogy a terv megneszelése de kivitelezése előtt emelték meg alaposan, így szintén nem kaptunk megtakarítást)

- mert a rászorulók össz megtakarításának többszörösét fordította a Fidesz-kormány adófizetők pénzéből óriásplakát és egyéb médiákon keresztül propaganda célra.

Annak örülnék, ha

- a gazdagok támogatása helyett célzott szociális támogatás lenne (szélesebb körű és magasabb összegű lakkhatási támogatás stb.)

- a rászorulók Vissza nem térítendő előre kiutalt energiatakarékossági beruházási támogatást kapnának, mert ez egyszeri befektetéssel hosszútávon fenntartható módon valóban rezsicsökkenéssel járna, és az igazán szegények nem tudnak előre kicsengetni sok százezer forintot ablakcserére.

- 0,0% THM-es hitelt kapnának erre a célra a rászorulók.

- A piacinál kisebb THM-es hitelt kapnának erre a célra a kevésbé rászorulók, de nem gazdagok (A családban egy főre jutó jövedelemsávok alapján) Természetesen ha a célirányú kedvezményes kölcsönt más célra használnák fel, akkor sikkasztásért felelne az igénybe vevő, így megelőzhető lenne a visszaélés egy része.

- a panelprogram újraindulna épkézláb módon.

- az energiatakarékossági beruházásokat nem csak adójóváírásként lehetne visszaigényelni, mert az a szegények szintén nem kapnák vissza maradéktalanul, viszont a gazdagok mértéktelenül.

- Ha a szegények és a panelházak stb. ingyenes energiahatékonysági szaktanácsadást kapnának, hogy mivel tudnának a leginkább költséghatékonyan energiamegtakarítást elérni. Ennek nyilván része kell, hogy legyen a ház állapotának előzetes felmérése, és az energiahatékonysági tanúsítvány kiállítása. (Panelházaknál is fontos ez, mert ha a felújító cég végzi, akkor a saját érdekét tartja szem előtt, és a közös képviselő sem mindig makulátlan, vagy igazán érti a dolgát.)

Még sorolhatnám, hogy minek örülnék, ami valóban rezsicsökkenéshez és ezen felül munkahelyteremtéshez is vezetne, de ezt a Fidesz úgy sem fogja megvalósítani, mert más ötlete derogál neki, ill. az nem olyan látványos.

Ennyi elég?! Képes voltál egyáltalán felfogni, hogy mit írtam, vagy csak odáig jutottál, hogy büdös komcsi esetleg hülye libsis, bzi PM-es, LMP-s?

Kormánypropaganda cél alatt itt még csak a rőzsecsökkentéssel kapcsolatos kampányra gondolok, ezen kívül ezer témájú propagandát nyomott a fidesz a kormány nevében az adófizetők pénzéből.

(Figyeljed hány nyilas kék színű plakátot látsz, bár így a választás után már lehet, hogy leszedik!)

Biztos, hogy... Csak a Fidesz!?