A magyar kormány miért nem engedi megvédeni az állampolgárokat és a magántulajdonát?

Mert úgy gondolják,hogy nem lenne szerencsés eset,ha az éjjel spiccesen buliból hazatérő fiataloknak kilőné a szemét gumilövedékkel a dilis szomszéd mert azt hiszi,hogy betőrő?

Közben meg csak eltévesztette a kerítést amin be akart mászni.

Hajrá,minden család tarcson otthon lőfegyvert,hátha megtalálja a gyerek és beviszi a suliba,vagy lelövi a hugát.

És ha el van zárva higgyétek el a gyerek TUDJA,hogy hol találja a kulcsot, ha akarja.

Kicsit fázom ettől a gondolattól így két gyerekkel...Bocs.

"A magyar kormány miért nem engedi megvédeni az állampolgárokat és a magántulajdonát?"

dik há áz rászízmúúúúúúúússs!!!!!!!!!!

Hali. AZallamra ruhaztuk az onvedelem jogat.1.

Nalunk magyaroknal demokracia van vagy esetleg az allam mondja meg mi a demokracia 2. Ha en valakire raruhazok bizonyos jogokat es nem teljesiti az elvarasokat akkor vissza is vehetem nem? hat vegyuk vissza. HA VALAKI EZ UGYBE GYUJTENE ALAIRASOKAT BIZTOS NAGY SIKERE LENNE .Tegyuk meg. tessek tegyuk meg ne csak sirdogaljunk.Magan tulajdonnak szentnek es serthetetlennek kene lenni mint a vilag szamos orszagaba.Nalunk mert mehet be a rendor a haloszobam ba az engedelyem nelkul, garda ruhat keresni , holott csak egy jo akarom telefonon bejelentette birtokom ba van egy ilyen holmi, vagy akar fegyver ne agy isten. demokraciaban nem hoznak ilyen torvenyt csak rendor allam ban. Elore felek ha bele gondolok az en csaladom alap hangon 20 fo unokak vejek hoznak egy egy baratot is, maris vagyunk 30-an , az mar egesz sereg, , valaki meg kuld egy telefont partinak vege hejette igazoltatas kutatas indok ezt vagy azt rejtegetek. ez demokracia akkor en nem kerek belole,es holvan itt a magantulajdon ha meg a szavamat se emelhetem fel mert birosaggal fenyegetnek.Tobb millio honfitarsam nevebe vissza utasitom ezt a torvenyt. Az en hazam az en varam ! .szellemebe tevekenykedjen a rendorseg .A kormany vedje meg a magan tulajdont ne pedig fel turja , es zaklassa rajta az embereket. majd ha ez megtortenik beszelhetunk magan tulajdonrol.A rendorseg mostanaba bagy eloszeretettel megy be engedely nelkul magan teruletekre koholt vadak alapjan .Ez pedig a demokracia kiteljesedesehez biztos nem vezet.A rendorseg nevenek imaba foglalasaba pedig biztos nem.igy biztos elobb utobb megvaltoztatjak a nevuket is .Magan tulajdonra valo behatolas engedely nelkul nem tukrozi az autokon lathato feliratot [miszerint orzunk vedunk] a magantulajdontol kellene orizkedniuk es tiszteletbe tartatniuk az arrol lopkodokkal szembe. A masik mert ne lehetne fegyverem ,mert neznek gyamoltalan kis gyereknek emberek millioit minden fele tesztek pszihologia es meg kitudja milyen engedejek szuksegesek egy szaros vadaszpuska tartasahoz, mert ember elet kioltasara alkalmas.Ennek szellemebe engedelyhez kotnem a keseket es mindent amivel utni es szurni lehet. Aki olni akar bar mivel megteheti ez csak baszakodas a neppel. egyre ertelmetlenebb is mert nyitott hatarok vannak barki hozzajut aki akar

A kormány szokása szerint kamuzik mint a vízfolyás. Amikor a csúnyarossz magyar gárda masírozik, olyankor mindig van elég rendőr. Amikor egy csapat rétinéger körbevesz hogy "de fsza telefonod van öcsém, ilyen nekem is kéne", olyankor ötven kilométeres körzetben hirtelen egy sem lesz...

Azért nem enged, mert a kormánynak nem érdeke, hogy az átlagember meg tudja védeni magát. Egyrészt mert akkor nyíltan be kéne ismerniük, hogy a policájok kalap szrt se érnek, és az emberek feneketlen kútba dobálják az adóforintjaikat, másrészt meg azért, mert ha azt látják, hogy az állampolgárok önerőből sikeresen veszik fel a harcot a bűnözőkkel, akkor (jogosan) tartanak attól, hogy ezt ellenük és az államilag támogatott bűnbandákkal (NAV, PSZÁF, ÁSZSZ) szemben is sikerrel megtehetik.

Közben meg azt kamuzzák, hogy "nehogy a bűnözők felfegyverezzék magukat". Amelyik bűnöző lőfegyvert akar szerezni, 2 óra alatt megteszi. Aki meg ölni akar, baltával meg kötéllel is meg tudja tenni. Kíváncsi vagyok, a sok pontagyú ostoba mikor tiltja be a baltákat meg a köteleket.

Aki meg azt hiszi, hogy az államhatalom majd megvédi, nosza, kerekedjen fel és látogasson el egy 100% kisebbségi lakosságú borsodi faluba, ahol rendőrautó évezredenként egyszer jár. Kíváncsian várom, hogy védi majd meg a jóságos állambácsi.

A kormányzat és a politikusok profitálnak a bűnözésből. Nekik az az érdeke, hogy legyen minél nagyobb létbizonytalanság, legyen minél magasabb a bűnözés, legyen nagy ellenségeskedés az országban, és még véletlenül se tudjon a megfélemlített lakosság fellépni ellenük.

A magyar jogrendszer is a bűnözőt védi, a rendőr is csak akkor rendőr, ha bírságolni kell, a bűnözőket dehogy fogja kergetni, amikor a fizetését anélkül is megkapja.

Nincs elég rendőr, hahaha, még szerencse, hogy a vasúti átjárónál trafizáshoz mindig akad elég fakabát!

És ennek ellenére még mindig sok a buta idióta birka akik megszavazzák az aktuális rablóbandát az ország élére, ha a szemüket kilopják, akkor is. Ezért nincs itt változás, mert ennek a birka országnak ilyen birka a népe. Bégetik kórusban az aktuális lózungot, a "migrácsok" így, a Soros úgy, hogy Kolompár Teszlatrooper naponta leszúr egy öregasszonyt pár száz forintért, az meg kit érdekel.

"Mert úgy gondolják,hogy nem lenne szerencsés eset,ha az éjjel spiccesen buliból hazatérő fiataloknak kilőné a szemét gumilövedékkel a dilis szomszéd mert azt hiszi,hogy betőrő?"

Érdekes, USA-ban már évtizedek óta ez a rendszer van, mégse jellemző, hogy szalonspicces fiatalokat lövöldöznének le a háztulajdonosok.

Mellesleg a gumilövedék nem halálos, legalább kijózanodik tőle.

"Hajrá,minden család tarcson otthon lőfegyvert,hátha megtalálja a gyerek és beviszi a suliba,vagy lelövi a hugát."

Ez nem Ámeriká aranyapám, hogy a hülyegyerek sotgánnal mászkál suliba. Itt a magántulajdon védelméről beszélünk, nem arról, hogy egy kattant valaki beviszi a flintát suliba és lövöldözik.

Szerintem akkor tiltsuk be a késeket is, mert mi van, ha beviszi az egyiket és elkezd vagdalkózni?

Soroljam még, vagy beismered, mekkora ostobaságot írtál?

A politikusok állandóan azt hozzák föl, hogy há' me' akkor a bűnözők egyből felfegyvereznék magukat, és kiirtanák a lakosságot...

Az nem zavarja őket kicsit se, hogy aki akart, az már régen szerzett is fegyvert. Nem kell ezen meglepődni, a politikusok agya helyén pulykaszar van, gondolkodni akkor se tudnának, ha fizetnének érte.

Az igazi ok az, hogy a kormány attól fél, hogyha az átlagember sikeresen meg tudná védeni magát, akkor rájönne mindenki, hogy a rendőrség mennyire egy hót fölösleges, működésképtelen alibi gittegylet, bohócok gyülekezete. Valamint, ha az átlagember kezében fegyver van, azt ellenük is fölhasználhatják. Na ettől úgy fosik az összes államférfi, mint az ördög a tömjéntől. Hogy egy esetleges polgárháborúnál nemcsak kiegyenesített kaszával kéne szembenézni a kormány csahosainak, hanem velük egyenrangú ellenféllel.

Na ez a nagy büdös magyar valóság...

#11, akkor az a fiatal majd legközelebb 2 pohárral kevesebbet fog meginni, és nem fog idegen portára bemászni.

Az miért is jobb, hogyha most mászik be, a póniló méretű házőrző szedi cafatokra? Ja, hogy semmivel. Akkor erről ennyit is, kaptad a piros kezet.

#12 tudod te, hogy USA-ban hány családnak van lőfegyvere otthon?

És ebből hányan viszik iskolába meg lövöldöznek vele otthon a lakásban? Elenyésző a számuk az előzőhöz képest.

Attól miért nem dideregsz két gyerekkel, hogy hazafelé a suliból a legelső büdös cigány lekéselheti mindkettőt, és még ők kerülnek sittre, ha védekezni merészelnek? Majd viheted nekik a meleg levest,meg a reszelő, ütvefúró alakú tortát, nagyokos. Kaptad te is a piros kezet.

#13 kisapám, attól hogy van fegyvered, nem lövöldözgethetsz le mindenkit, csak mert bazirgálja a kocsidat. Ez nem a gétéá öt. Azonkívül ha nekiállsz velük emberkedni, lehet hogy kapsz egy viszontválaszt valami nagyobb kaliberű fegyverből, ami szét is viszi a fejed, ugyanis te rájuk lőttél, ők meg nem rád. Neked is ment a piros kéz.