Ha lecsökkentenék az Áfát minden ugyanannyi maradna úgyis, nem?

Lehet, hogy így van, de akkor is Te jársz jobban. Egyrészt mert ilyen-olyan módon Te is olcsóbban tudsz termelni ha vállalkozó vagy és a haszon a Te zsebedben marad. Most itt nyilván nem az auchan dolgozó bére fog változni, de pl. egy asztalos, egy mérnök, vagy bárki aki termelő munkát végez az jobban jár. Több pénz fog forogni vagy így vagy úgy, ami azt jelenti, hogy több terméket veszel, a vállalkozó haszna tovább nő, még több pénz termelődik összességében.

A magas ÁFA ezt elveszi. Ugyanis ha magas az ÁFA, akkor a vállalkozó bár tudna termelni többet, de nem fog mert minek, hiszen a magas ÁFA miatt a fogyasztó ugyanabból csak kevesebb terméket hajlandó megvenni. A közgazdaságtanban ezt nevezik holtteher-veszteségnek.

Kétségtelen, hogy valamennyi hatása lenne. De azért nem értékelném túl. Alacsony ÁFA ott működik jól, ahol minden más feltétel is arányosan valósul meg, ahol a társadalmi szemlélet nem írja felül a hatásokat. Apró csalásokkal, ahol a becsületes (ÁFA-csökkentő) ismét rosszul jár, és ez senkinek nem tűnik fel.

Tehát elvben igaz, hogy megfelelően csökkentett ÁFA jó hatással van a gazdaságra. Nálunk azonban ez nem igaz. Például azért se, mert - tekintettel arra, hogy költségvetési hiány van - ez a pénzt valamilyen más formában pótolják. Azaz szemfényvesztés az egész. Formális lépésekkel nem lehet eredményt elérni, csak ha tényleges módszertani változásokkal (hatékonysággal) is együtt jár.

Ha csökkentenék az Áfát azt a kerekedők "lenyelnék" - van már rá példa.

A sertéshús Áfáját a kormány 2014 január elsejétől 27%-ról 5%-ra csökkentette - ennek ellenére a sertéshús bolti ára nem változott.

Ezzel a kereskedők jól jártak. Ha legalább 10%-al csökkentették volna az áraikat még akkor is lett volna hasznuk az Áfa csökkentésből.

[link]