Az 1994-1998 közötti kétharmados MSZP-SZDSZ-kormánnyal
is annyit foglalkozott a külföldi sajtó, mint a mostani
Orbán-kormánnyal? Őket is diktatórikusnak tartották?
Figyelt kérdés
2014. szept. 24. 17:21
1/10 anonim válasza:
Nem, mert nem voltak diktatórikus intézkedései.
Orbánt sem a kétharmad miatt támadják, hanem az intézkedései miatt. Hozzáteszem, jogosan.
2014. szept. 24. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 anonim válasza:
Ők megtartották a demokratikusságukat, nem éltek vissza vele és nem változtatták meg az alkotmányunkat.
2014. szept. 24. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 anonim válasza:
Bokros csomag után sokat foglalkozott a nemzetközi sajtó az országgal. A NY Times cimpalapjára is került Lajcsi mint az év pénzügyminisztere.
2014. szept. 24. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 anonim válasza:
Természetesen nem tartották diktatórikusnak. Az alkotmány megváltoztatását 3/4-es törvényhez kötötték. Volna a csúti suttyónak mit tanulnia.
2014. szept. 24. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 anonim válasza:
A külföldi sajtó lesz*rja Magyarországot. Menj csak fel a netre, nézz körül a BBC-n, LeMonde-on, Reuters-en, CNN-en, egyetlen velünk kapcsolatos cikket sem fogsz találni.
Sok nyugat-európai ismerősöm van, egyik sem hallott róla a hírekben, hogy nálunk bármi baj lenne.
A mostani magyar ellenzéknek van annyi esze, hogy néhány kevesek által olvasott nyugati folyóiratban (jellemzően HVG-szerű, politikailag igencsak elfogult gazdasági lapokban) megjelenő cikket úgy állít be, mintha egész Európa rólunk beszélne. Az 1994-1998 közötti ellenzéknek ez a zseniális kampányfogás nem jutott eszébe. Ennyi a különbség.
2014. szept. 24. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 anonim válasza:
Nekem is van német ismerősöm. Amikor megkérdeztem, hogy mi a véleménye az országról, azt mondta, hogy sokan azt sem tudják, hogy hol van pontosan... Azzal viszont mindenki tisztában van, hogy Orbán egy náci. :D Én meg csak röhögtem...
2014. szept. 24. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
Az MSZP-SZDSZ-t azért szerették, mert a nyugat kultúrmarixista ideológiáját tolta, illetve totál kiszolgáltatta az országot nekik-
Orbán meg igaz elég béna és kissé skizo,de felkavarta az állóvizet.
Hisz, főleg a szocialista, liberális frakciók utálják.
2014. szept. 24. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 anonim válasza:
Kérdező, nézz utána, mi a különbség a kétharmados többség és diktatúra között. Ha a sajtó valakivel "foglakozik", az jelentheti azt, hogy dicséri, meg azt, hogy elítéli. Itt történetesen nem "foglakozásról" van szó, hanem néhány demokratikus beállítottságú politikus és újságíró felháborodásáról. Hogy az ottani köznép ebből mit érzékel és mit gondol, az egy más kérdés. A "foglakozik a sajtó" nem ugyanaz, mint a "néhány közszereplő felháborodásának ad hangot a sajtóban". Ha ugyanannak gondolod, azt összemosásnak hívják. Errefelé gyakori jelenség.
2014. szept. 24. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 anonim válasza:
Na várjál.
Horn Gyuláék a régi 2/3-os többséget kívánó törvényeket 4/5-re emelték! Más.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: