Egyetértesz azzal hogy elvegyék a nők döntési jogát?

Az eddigi politikai gyakorlatban az abortuszkérdés kezelését ugyanaz jellemezte, mint minden másét:

a pártok egymás gyalázásával, az egymással szembeni sárdobálással vannak elfoglalva, mintha a politika a politikusokról és a pártokról, nem pedig az emberekről és az országról szólna.

Tény az, hogy még ma, a XXI. században, itt Európában, Magyarországon is évente több mint negyvenezer várandósság ér véget művi megszakítással, azaz abortusszal. Tény, hogy az abortusz testileg és lelkileg egyaránt fájdalmas beavatkozás, amelyet egyetlen nő sem választ „jókedvében”, a szó valódi értelmében „szabadon”.

Hamis tehát az a liberális retorika, amely úgy

érvel, hogy az abortusz a nő „szabad választása”, s a közösség, az állam akkor jár el helyesen, ha ebbe a „szabad választásba” semmilyen formában nem szól bele, azaz az érintett nőket, illetve párokat teljességgel magukra hagyja.

A pártok, a döntéshozók eddigi önző politizálásának eredménye, hogy a legfontosabb kérdéseket soha, senki nem tette fel Magyarországon az abortusszal kapcsolatban. Mi az oka annak, hogy még mindig ilyen nagyszámú nő kerül abba a helyzetbe, hogy ezt a drámai beavatkozást, az abortuszt kell elszenvednie? Hogyan lehetne segítséget, támogatást adni ahhoz, hogy ezekre a beavatkozásokra ne kerüljön sor? Milyen változások kellenek ahhoz, hogy a gyermek megfoganása öröm forrása legyen, ne pedig „csapás”, illetve a nem tervezett várandóság esetén is vállalni merjék a gyermekek világrahozatalát?

A Jobbik célja, hogy az abortusz jelensége a lehető legrövidebb időn belül a társadalomtörténet rossz emlékei közé kerüljön – s elérjük azt a célt, amit ma sokan irreálisnak állítanak be: szűnjön meg a művi várandósság-megszakítás, mert ne legyen rá szükség és igény.

Ennek érdekében a hangsúlyt az abortusz megelőzésére helyezzük. Ennek részeként kezdeményezzük a nagyszámú

várandósság-megszakítás okainak feltárását egy olyan alapos kutatás keretében, amelyben a legérintettebbeket kérdeznék meg, s felhasználnák a nem tervezett terhességek tízezreinek sorsát jól ismerő védőnők tapasztalatait.

(Az abortuszt megelőző beszélgetésen, tanácsadáson védőnők hallgatják meg az érintett állapotos asszonyokat, de az így felhalmozódott – s kérdőívek tízezrein is dokumentált – tapasztalatokat a várandósság-megszakítás indokairól még soha nem dolgozták fel és nem használták fel Magyarországon.) Az okok, a döntések körülményeinek feltárására irányuló kutatás tapasztalatait is

felhasználva nagyszabású, országos abortuszmegelőző kampányt tervezünk.

Ennek részévé tesszük a férfiak felelősségérzetének erősítését is a párkapcsolat, a szexualitás, a nők testi és lelki egészsége, a családtervezés, a születendő gyermekek iránt. Megteremtjük annak lehetőségét és kereteit, hogy a nem tervezett várandósság

esetén az érintett nők, illetve párok, családok komplex – lelki, gyakorlati, anyagi, intézményi – segítséget kapjanak a gyermek vállalásához.

(Gondolunk itt például a gyermekgondozáshoz nyújtott otthoni segítőszolgálatra vagy a legsúlyosabb

válsághelyzetben lévő várandós anyák számára az emberséges és elérhető anyaotthonokra.)

Ehhez elengedhetetlenül szükséges az állami, önkormányzati szervek, a civil szervezetek és a történelmi egyházak nyújtotta segítő szolgáltatások szervezett

összefogása.

nicsak

nicsak

nem is azt mondja a jobbik programja

amit a kedves

nyájas

kérdező sugallni óhajt

Ez megint olyan programja a Jobbiknak,amit nem gondolnak végig.

1./ Nagyon kevés eset van,amikor nem a férfi és nő együtt dönt az abortusz mellet,hanem a nő egyedül.

2./ Mi alapján döntöd el,hogy ki a gazdag,akinek tilos az abortusz,és ki az aki kevésbbé gazdag,és neki szabad?

3./ valóban sok az abortusz.De a csökkenést nem tiltással kellene elérni,hanem kellő felvilágosítással,főleg a tinik körében.A fogamzásgátló módszerek kellő ismeretével,és ingyenessé tételével.(Igaz,hogy a katolikus egyház a fogamzásgátlást is bűnnek tartja)

4./ Az,hogy valaki vállal-e gyereket vagy sem,nagyban függ az anyagi helyzetétől.Van-e lakása,van-e kellő jövedelme stb.

5./ A Rákosi-korszakban tiltott volt az abortusz.Akkor születtek az un.Ratkó-gyerekek.(Ratkó Anna volt az Eü.miniszter).Amikor ezek a gyerekek ovodás-és iskolás korba kerültek,nagy nehézséget jelentett az ovodai-iskolai elhelyezésük.Az iskolákban 30 vagy még több fős osztályok voltak.A legtöbb helyen váltott műszakban tanultak a gyerekek,Egyik héten délelőtt,másik héten délután jártak iskolába.Ez természetesen a pedagógusokat is szinte megoldhatatlan feladatok elé állította és nagyon kimerítette.

Ha újra betiltanák az abortuszt,akkor újra előállna ez a helyzet.Ma pedig alig vannak ovodák,és sokkal kevesebb az iskola is.

Én sem vagyok az aburtusz híve,főleg akkor nem,ha fogamzásgátlás helyett használják.De meg kell hagyni mindenkinek azt a jogát,hogy eldöntse akar-e gyereket, és

hányat akar ?

A demográfiai problémát más képpen kellene megoldani.De tudtommal ez a civilizált országokban sem sikerül.

hát jogászlány, elég korlátoltnak tetszik lenni, de betudom érzelmi kitörésrek...

egy jogászfiú

még ilyet! és azt tudtad, hogy a lábadat sem amputáltathatod csak le úgy, ha egészséges? felháborító.

egyébként igenis, van döntési joga. gumi: igen/nem. 72órás: igen/nem