Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért épült le a miép?

Miért épült le a miép?

Figyelt kérdés
Annak idején a parlamentben is benn voltak. Van neki rengeteg weboldala, és saját folyóirata is. De akkor miért nem olyan népszerű? A jobbiknak nincsen folyóirata, mégis már tizennemtomhány százalék rá szavaz.
2010. jan. 18. 20:20
 1/8 anonim ***** válasza:
20%
MErt nem voltak hitelesek és jött egy hiteles párt aki átvette a helyüket
2010. jan. 18. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
35%
A MIÉP öreges volt és az antiszemita értelmiségieken kívül nem tudott másokat megszólítani. A Jobbik képes volt a fiatalok mozgósítására, az indulatok szítására az interneten, és kapóra jött neki a válság. Ha nem lettek volna a 2006-os zavargások az öszödi beszéd nyilvánosságra erülése után, és nem lenne válság, ma a Jobbik a MIÉP-pel együtt 2-3%-on állna. Tíz év múlva viszont megint ugyanott lesznek majd.
2010. jan. 18. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
9%

öt év múlva a 386 képviselőből 300 jobbikos lesz

maradék 86 meg talán fideszes

2010. jan. 18. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
46%
Egy idő után szakadás következett be a szélsőjobboldalon. Csurka be akart illeszkedni a parlamenti pártok közé, ez egyeseknek túl mérsékelt volt, ők elhagyták a MIÉPet és Csurkát árulózták, zsidózták. Csurka paranoid módon reagált, és a pártból elkezdett mindenkit kizárni, aki ellent mert mondani neki, mert féltette az elnöki posztját. Vagyis kb. azt csinálta, amit majd Vona fog 2010 után. Egy másik fontos dolog, hogy a társadalmi elégedetlenség messze nem volt akkora 2002-ben, mint ma, és a MIÉP radikális üzenetei senkit sem érdekeltek. Ma a fiatalok közt nagyon sok a jobbikos és szinte egy szoci sincs, 2002-ben kb. fele-fele arányban szocik és fideszesek voltak (ez ma már hihetetlen), és alig volt a fiatalok közt miépes. Az egyetemeken, amik ma már jobbikos pártfőiskolákra hasonlítanak, akkor még masszívan nyomult a baloldal (egy felmérés 2002-ből: az ELTE bölcsészkarán 50% SZDSZ, 30% MSZP).
2010. jan. 18. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
28%
Csurka szétlopta
2010. jan. 18. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
59%

Pontosan azért mert Csaukával ugyan ezt játszották amit most a Jobbikkal igyekeznek.

A média a zsebbe és lehet mocskolni, de kizárni is a nyilvánosság elöl, mert még kellemetlen lenne. De talán Csurka sem olyan volumenű politikus mint Vona és itt csak a retorikáról beszélek. Azonkívül a szervezettség, hiszen a Jobbik még nincs is a parlamentbe és már is 700nál több kiépített egységgel dicsekedhet, saját netes hálózat, több hetilap, és nemsoká remélem TV s háttér is. Talán a legmobilizálhatóbb aktivista réteggel, akik talán számok tükrében is árulkodóak lehetnek, és nyilvánvalóvá teszik azt a tényt hogy nem lehet a MIÉPpel összevetni.


És mi sem különbözteti meg a többi párttól jobban, hogy ha írsz és nem sablont, akkor visszaírnak. Lehet hogy csak „valaki” válaszol, de nem a választások előtt kizárólag, egy egyszerű sajtós, vagy médiás, de nem egy típusszöveg csak úgy a többivel együtt ami szokott.

2010. jan. 18. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
34%

21:48


"De talán Csurka sem olyan volumenű politikus mint Vona és itt csak a retorikáról beszélek."


Csurka és Vona politikusi képességeit nehéz összehasonlítani. Egyik sem tehetségtelen, de mindkettőnek korlátozottak a politikai képességei. Csurka rossz szónok és népvezér volt, és nem túl jó szervező, de intelligensebb volt Vonánál. Hiányosságait Csurka kompenzálta azzal, hogy ő rájátszott arra, hogy "nem a szavak embere", "nem politikus, csak egy író, aki félti a hazáját" stb. Vona is megpróbálja eljátszani azt a szerepet, hogy ő "nem politikus", csak éppen tipikus politikus, ezért ez az üzenet rosszul hangzik tőle.


Vonának az a hibája, hogy képtelen az önmérsékletre, jó vastagokat és agresszíveket mond, amivel feltüzeli a hallgatóságát (nem úgy, mint Csurka, akinek altató hatású beszédei voltak), viszont azzal, hogy mindenkit árulóz és zsidóz, hogy teljesen kompromisszumképtelen, Vona egyben be is zárja magát egy kis térbe, és elriaszt sok embert a pártjától.


"Azonkívül a szervezettség, hiszen a Jobbik még nincs is a parlamentbe és már is 700nál több kiépített egységgel dicsekedhet, saját netes hálózat, több hetilap, és nemsoká remélem TV s háttér is."


Annak idején a MIÉPnek volt heti- és havilapja és volt egy jelentős országos hálózata is (Magyar Út Körök). Nagyon szervezett volt, pontosan így tudott a parlamentbe kerülni kívülről, ami más pártnak még nem sikerült 1990 után. A Jobbik problémája az, hogy noha a Jobbik is gyorsan fejlődik, de a szervezete 90%-át az utóbbi 1 évben alakította ki, és tele van karrieristákkal, ld. a keszthetlyi korrupciós ügyet.

2010. jan. 18. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
90%

én nagyon jól emlékszem arra az időre, amikor Csurka 200 ezer ember elött tartott nagygyűlést a Hősök terén. felemelő érzés volt ott lenni, ahogy az a tömeg együtt énekelte a székely himnuszt.Csurka jó politikus volt, és az írásai a magyar fórum vezércikkei kiválóak voltak, az előre megírt beszédei is parádésak...csak éppen nagy hibája volt, hogy nem tudott élőszóban interjút adni, belezavarodott a mondókájába, hagyta magát a riporterektől provokálni,erre a média rá is játszott, csak őt hívták a párt nevében nyilatkozni, és így Csurka állandóan bohócot csinált magából a tv-ben.

elemi hibát követett el, amikor még a választások elött közölte, hogy 100 képviselőt visszaléptet a Fidesz javára,...ezért az emberek úgy érezték felesleges rájuk szavazni,...kiestek a parlamentből,...ezután jött a széthúzás, és Csurka kizárogatta a lehetséges elnöki vetélytársait a pártból...lassan lemorzsolódott mindenki mellőle,..most csak így vegetálgat.

jellemző, hogy az akkori önkormányzati választásokkor mikor a MIÉP a csúcson volt, és én színeiben akartam indulni, elég volt az általam ismert megyei elnökkel egy beszélgetés, és másnapra megküldte a hivatalos támogató papírokat. a következő választáskor, már nem ő volt a megyei vezető, megkerestem az újat,...a területi vezetőhöz irányított,...felhívtam, ő az országos vezetőséghez,azok az elnökségehez,...a végén már Papolczi Gizával(Csurka élettársa) beszéltem,..de még ő sem tudott elintézni egy egyszerű ajánlást,...teljesen szétestek, senki sem csinált semmit, csak nyalogatták a sebeiket, és merengtek a múlton.

2010. jan. 19. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!