Támogatnátok a törvényjavaslataimat? (Többi lent, ÉRDEKES! )

Részben normálisak az ötletek, részben hülyeségek.

Ha minimálbér adómentes lenne, akkor rengetegen lennének minimálra bejelentve, és a bérük egy részét feketén kapnák.

Az eü rendszer nem lesz attól jobb ha részben fizetős lenne, a várólisták sem lennének rövidebbek. Egyszerűen több pénzt kéne nyomni a kórházakba, egyéb intézményekbe hogy legyenek orvosok és korszerű műszerek. Ez meg nem a TB-n múlik.

Sportokat támogatni kell. Nem csak a foci van, úszásból, kajak-kenuból világszinten erősek vagyunk, állami támogatás nélkül megszűnnének ezek a sportok. Abban igazad van hogy fociba kevesebbek kéne nyomni, de teljesen megszüntetni hülyeség (és amíg járnak ki szurkolók a meccsre, addig nem árt ha nem életveszélyes lelátókról néznék a meccseket).

a sávos adorendszer mo-on ugy mukodott eddig hogy aki keres brutto 250 az már gazdagnak számított.

Szóval szerintem ha sávos akkor max szingapúhoz hasonló sávokat képzelnék el.

aki keres 1 millió felett bruttoban annak kéne csak 16 %-ot fizetni.

az szja mentes minimalber már szintén volt szerintem inkább ide egy alacsony szja kulcs kéne.

az egészségügy nagyon drága főleg ha színvonalasat akarsz. A magyar társadalom meg szocialista beállítottságú.

Látszik a jó szándék az elképzeléseiden, és - korodhoz képest - nem írsz butaságokat. Csak a felvetések picit egyrészt picit leegyszerűsítőek, másrészt picit naivak, mivel abból indulnak ki, hogy a jogalanyok többsége betartja a szabályokat.

- A sávos/többkulcsos/progresszív adózás szinte minden országban vita tárgya. Egyrészt az szól ellene, hogy ha a gazdagokat jobban adóztatjuk, akkor csökken a vállalkozási és befektetési kedv az országban. A pénzesek kivonják a tőkéjüket a piacról, a középréteg sem kockáztat kisvállalkozásokkal, magyarán munkahelyek szűnnek meg, csökken a GDP, és az összes adóbevétel (pl. ÁFA). Nem véletlen, hogy a gazdagokat szigorúbban adóztató országokból rengeteg euromilliomos tette át a székhelyét pl. Oroszországba.

Másrészt csalásra ösztönöz - ezt mutatják a tapasztalatok. Ha mondjuk 500 ezer forintnál van egy sávhatár, hirtelen nagyon sokan fognak 490 ezret keresni, akik addig 5-600 ezres jövedelmet vallottak be.

- Az adómentes minimálbér ugyanez. Amikor adómentes volt, minden munkavállalót minimálra jelentettek be, a többit megkapta zsebbe. Mindenki jól járt, kivéve az államkassza.

Muszáj figyelembe venni, hogy Magyarországon az adócsalás a gazdasági kultúra szerves része.

- Itt is azt nem veszed figyelembe, hogy míg az erős szakszervezetek a munkavállalók érdekeit szolgálják, a munkaadókét sértik. Ők pedig sértődékenyek, és ha megsértődnek, rosszul járhatunk.

Csomó nagy cég (tipikusan ilyen a Suzuki, a Tesco) nem nézi jó szemmel a szakszervezetek működését. Ők azért vannak Magyarországon, mert itt kellemes feltételekkel dolgoztathatnak. Ha megerősítjük a munkavállalói érdekképviseletet, egy csomó ilyen nagyvállalat szedi a sátorfáját, és elhúz innen, a munkavállalókat meg utcára teszi. És akkor jól jártak a munkavállalók az erős szakszervezettel? Nem valószínű.

- Az egészségüggyel nem az a baj, hogy kevés benne a pénz, hanem az, hogy olyan mint egy lyukakkal teli vödör. A főorvosok, a kórházak fenntartói és a szakigazgatás vezetői szanaszét lopják. Ugyanaz megy, mint az államigazgatás sok más területén is.

Például: ha ki kell festeni a kórházat, akkor azt a céget bízzák meg a melóval, aki hajlandó a kórházigazgatónak, vagy más döntéshozónak visszatejelni valamennyit a munkáért kapott összegből (cserébe ők is extraprofitot tehetnek rá). És ameddig az igazgató nem talál ilyen céget, addig k*rvára nem lesz kifestve. Ugyanez a helyzet a kaja, az orvosi eszközök, az ágynemű stb. beszerzésével. Mindent többszörös áron szereznek be. Ha plusz forráshoz jut a kórház, azonnal elköltik valami tök fölöslegesre, vagy túlárazottra. Épp csak annyi pénzt hagynak a rendszerben, hogy fenntartsák a jelenlegi állapotokat, így nem feltűnő.

Velük pedig senki nem mer packázni.

Arról nem is beszélve, hogy van több százezer nyugdíjas szavazópolgár, akik társasági életet élni járnak az sztk-ba (a doktor úr kedves és törődik a panaszaikkal, otthon meg egyedül lennének). Ők simán meg tudnak buktatni egy kormányt, és meg is teszik, ha fizetőssé tennék a kedvenc klubjukat.

- A stadionépítés sokrétű. Egyrészt fel lehet mutatni a választópolgároknak, hogy tessék, épül az ország, itt egy szép sportaréna. Az oktatás fejlesztésének az eredményei évtizedek múlva lennének csak tapasztalhatóak. Egy kormány pedig a következő választásig gondolkodik, nem tovább.

Másrészt ez lehetőség a válság miatt bajban lévő magyar építőiparnak, sokak munkahelyét mentik meg az ilyen nagyberuházások.

Harmadrészt ez jó lehetőség arra, hogy a kormányhoz lojális milliárdosok kivitelezőcégei megkapják a jussukat a lojalitásukért. Egy kormány sem képes létezni ilyen "mecénások" nélkül.

Negyedrészt a focidrukkerek is választópolgárok, és ha a csapatukról van szó, inkább emocionális alapon döntenek, mintsem racionálisan. Őszintén: ha például debreceni lennél, nem tudnál nem büszke lenni a szép új stadionra.

A közügyek jelenlegi helyzetének megoldása ennél sokkal bonyolultabb, és én nem is hiszem, hogy van olyan, aki tudja.