Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a baj a NATO-val?

Mi a baj a NATO-val?

Figyelt kérdés
Most nem azért,de aki ellenzi a tagságot,az belegondolt,hogy ha egy esetleges háború tör ki,akkor hogy a rossebbe védjük meg magunkat? Mert jelenleg Magyarországnak nincs egy nagyobb összecsapásra felkészült hadserege sem. És amire egy ilyen feláll,és kiképzésre kerül,stb. Az minimum több év,mire életképesek lennének. Addig meg bármi történhet a világban,ami nagyban befolyásolhatja a magyar érdekeket is. Mert aztán beszélhetünk Magyarország védelméről,ha nem vagyunk NATO-tagok,és nincsen harcra kész hadseregünk. A duma senkit nem fog érdekelni,aki akar,simán elfoglalhatja az ország egyes részeit,mert dumával nem lehet egy erős ország erős hadseregét visszatartani. Most országoktól függetlenül írom ezt.
2014. szept. 7. 00:17
1 2
 11/15 BlackSword ***** válasza:
49%
Kérdező, Te meg abba nem gondoltál bele, hogy a NATO haderőt a tagállamok hadereje adja... Ergo, nem logikus, h azért nincs haderőnk, mert NATO tagok vagyunk... Sőt, már többször elmarasztalták az országot a haderőre költött pénz és a minőségi felszerelés mennyisége miatt, ami nagyon alacsony... A tagság ugyanis nem csak védelem, hanem vállalt kötelezettség... És talán jobban viszonyulnának hozzánk akár politikailag is, ha nem csak a minimum felét teljesítenék (szépítve), mint amennyit kellene...
2014. szept. 7. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
61%

1.) Ausztria sosem volt a NATO tagja.


2.) Írország, Finnország, Szerbia sem rettegnek.


3.) Olvass utána Ciprus kettészakadásának. A NATO lényegében tétlenül nézte, ahogy két alapítótagja lövi egymást a szigeten (Törökország és Görögország).


4.) Ha helyi háború törne ki (Magyarország-Románia, Magyarország-Szlovákia), akkor a NATO alapszabálya szerint a legközelebbi NATO-tagállam katonái jönnének rendet tenni. Magyar-szlovák háború esetén román, magyar-román háború esetén szlovák békefenntartók. Ez egy baromi jó ötlet.


5.) Olvass a furcsa háborúról! Szerződésben kötelezte magát Franciaország és Nagy-Britannia, hogy katonai erővel megvédik Lengyelországot, ha támadás éri őt. 1939. szeptember elsején Adolf Hitler megtámadta Lengyelországot, ezzel kitört a második világháború. A britek és a franciák tudták, hogy nem lenne túl sok esélyük a Német Hadsereg ellen. Úgyhogy röplapokat (!!) szórtak le Lengyelországban, amiben ellenállásra buzdították a lengyel népet.

Nézd meg Ukrajnát. Oké, nem NATO-tag, de lefogadom, ha az lenne, akkor sem lennének ott amerikai katonák. Ugyanazt a logikát követi az USA, mint amit a britek és a franciák '39-ben. Oroszország atomhatalom. Kína is. India is. Ha bármelyik megtámadná Magyarországot, az USA pedig segítene rajtunk, akkor kitörne a III. világháború. 10 milliós, 93 ezer négyzetkilométeres országért, ahol nincs semmi értékes nemigen fognak harmadik világháborút kezdeményezni.


Na ezért nem támogatom Magyarország NATO-tagságát. És nem vagyok jobbikos. Baloldali vagyok.

2014. szept. 7. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
40%

"Én nem szeretnék harcolni a "hazáért" Ukrajnában vagy Iránban."


Inkább Ukrajnában, Irakban, Afaganisztánban harcoljanak a katonák a hazbákért és demokráciánkért mint Soroksránál.

2014. szept. 7. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:

""Oroszország atomhatalom. Kína is. India is. Ha bármelyik megtámadná Magyarországot, az USA pedig segítene rajtunk, akkor kitörne a III. világháború""


Kína vagy India miért támadná meg Magyarországot???????


Épen azért nem fogja megtámadni egy nem NATO tag az országot mert tudják a NATO tagság miatt a tagállamok megvédik az országot.

2014. szept. 7. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

Jack Prince:


Ha nem vagyunk NATO tagok akkor kikerülnek a sárgák/bárki és felmennek a Dinaráidákra vagy az Kárpátok északi részére inkább?


Egy bizonytalan védelem is többet ér egy semmilyennél. Ha nem vagyunk tagok, akkor is letérdeltetnek/megszállnak ugyanúgy mintha tagok lennénk, túlságosan is jó helyen vagyunk logisztikai szempontból hogy eltekintsenek tőlünk.


Kötelezettségünk nem volt megterhelő, cserébe viszont kapunk egy védelmi garanciát, ami járt a politikai elköteleződéssel.

2014. szept. 7. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!