Öngondoskodásról mi a véleményed?
1. Be kellene vezetni vagy sem?
2. Ha igen, milyen mértékben?
3. Miért jó, vagy rossz szerinted?
4. Miért nem szeretné bevezetni egyetlen párt sem?
1. Igen, mindenképp be kellene vezetni.
2. Csak az alapvető dolgokat biztosítaná az állam. (rendőrség, tűzoltóság, katasztrófavédelem)
Egészségügy, oktatás teljesen piaci alapokra kell helyezni.
3. Az emberek talán így rájönnének, hogy csak magukban bízhatnak! Aki nem, annak annyi lenne. Persze lenne lehetőség alapítványoknak működni, aki annyira akarja a sok elesettet segíteni, az adhatna ilyen célra pénzt.
4. Magyarországon nem életképes. Az emberek a 40 év szocializmusban túlságosan ellustultak, mindent az államtól várnak.
"Namármost lehet mondani,hogy segélyt csak a cigók vesznek fel.Ez nem igaz. Rengeteg tisztességesen megélni akaró magyar ember van,akik évek óta nem találnak munkát"
Miért, ha egyébként csak "cigók" vennének fel segélyt, magyarok nem, akkor nem lenne szükség a segélyre? Dehogynem! Akkor meg miért kellett kiemelni a cigányokat?
Azt se lehet mondani, hogy bizonyos népcsoportok életvitelszerűen visszaélnek a szociális rendszerrel, mivel lássuk be, a "segélyek" mai összege napi fizetésnek egész jó lenne... De megélni nem lehet belőle. Mivel közelről ismerem a szociális rendszert, és az azt igénybe vevő embereket (akik térségenként valóban nagy számban romák), akkor az látható, hogy annak összegéből kenyéren és vízen sem lehet megélni, mivel a leglepukkantabb lakást sem lehet belőle fenntartani, nem hogy még ételhez jutni. Mivel egy nagyon közeli ismerősöm pontosan segélyes emberekkel foglalkozik, ezért tudom, többségük fekete munkából él, a szociális segély összegéből a munkaruhájukra meg az odautazásra futja, viszont a feketemunka összegéből, elég szerényen, de egy ügyesebb ember megél. (Akinek van végzettsége, jól is kereshet, de nem ez a jellemző)
1. Szerintem be kellene vezetni és mondjuk támogatni is lehetne valami adómentességgel pl.
2. Nem teljesen, mint ahogy már előttem felvetették, hanem csak részben és fokozatosan.
3. Ööö, izéé
4. Mert az azonnal bukna :D
És mit csinálsz azzal aki beteg? Mondjuk születésétől fogva? Vagy baleset miatt? Vagy egyszerűen csak súlyos betegség alakul ki nála?
Addig nagy a szája a hozzád hasonlóaknak, amíg önmagad nem kerülsz bajba.
02:35!
Aki az általad felsorolt valamelyik csoport tagja, az forduljatna alapítványokhoz, kūlönböző szervezetekhez. Ők adományokból osztanának a rászorulóknak. Magam is szívesen adakozok, de most hogy kötelező jelleggell nekem kell fizetni mondjuk egy alkoholista ellátását, az borzasztó. Ezen kell változtatni.
"Ahol pár millió ember hónapról hónapra vergődik a létfenntartással, ott hogy akarsz öngondoskodást?"
Úgy, hogy az adók mértékét a legminimálisabb szintre kell csökkenteni, cserébe viszont minden fizetős. Ez lenne a legigazságosabb rendszer, mert így csak azokért a dolgokért fizetnél, amelyet igénybe veszel, nem pedig beadod a közösbe, aztán odaadják a semmirekellőknek. Mint már írtam 2-szer is, aki rászoruló, fordulhatna erre szakosodott alapítványokhoz segítségért. Itt is megmutatkozik az, hogy miért is nem lehet ilyet bevezetni Magyarországon. Azért nem mert mindenki rögtön azt nézi kinek lehetne inkább adni. Ez nem így megy. Az európai országok felfogása nagyon rossz, ezzel a túlzott szociális ellátással a saját sírjukat ássák meg. Sajnos a mostani Obama féle USA is affelé tart, de talán okosan döntenek és mást választanak helyette. Mondjuk egy republikánust.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!