Ha az egyetemek fizetősek lennének akkor nem kellene úgy a szakmunkásképzőknek is annak lenni?

Miért lenne más? Mind a kettőbe azért járnak, hogy szakmát szerezzenek bizonyos területekre. Ha valaki villamosmérnök akar lenni akkor miért fizessen ha a villanyszerelőért meg nem kell? Így lenne az igazságos nemde?

Azt se lehet mondani, hogy mert állam pénzén tanul és utána elmegy. Ugyanez igaz akár egy villanyszerelőre is. Van asztalos ismerősöm aki a bizonyítvány kézhezvétel utáni napon már Ausztriában volt.

Az hogy túlképzés lenne? EZ se igaz. A diplomások többsége olyan területen helyezkedik el ami a szakterületéhez kapcsolódik. Sok más állásnál meg kikötés a felsőfokú végzettség. Persze minden szakon van munkanélküli.

A 8 általánosok után arányában a szakmunkások következnek míg a diplomásoknál a legalacsonyabb. Olyan hogy szakmunkáshiány nincs, mert az van bőven, sőt több is, csak nem ott ahol kellene vagy nem is dolgozik. Pl gépészek harmada munkanélküli, miközben azaz egyik legnagyobb "hiány". Tehát nem lehet mondani mert kevesebb a munkanélküli a diplomások között mint a többieknél.

Mindig azok tiltakoznak az állami helyek ellen akik soha nem is akartak egyetemre menni. Vagy akiket fizetősre vettek fel.