Egy főkérdés + 2 al-kérdés,2-2 eset-változattal: A főkérdés: Hány százalékban valószerű a következő kijelentés: Magyarországon legfeljebb 20 éven belül POLGÁRHÁBORÚ LESZ — éspedig legfőként: CIGÁNYOK és NEM-CIGÁNYOK között?!
1. al-kérdés:
Ha a főkérdéshez kapcsolódó kijelentésben jósolt polgárháború bekövetkezik, mekkora lehet az esélye annak, hogy:
a) a NEM-CIGÁNYOK győznek a cigányok felett.
b) a CIGÁNYOK győznek a nem-cigányok felett.
2. al-kérdés: Függetlenül attól, hogy a főkérdéshez kapcsolódó kijelentésben jósolt polgárháború bekövetķezik-e vagy sem, mekkora lehet az esélye annak, hogy:
a) a közeljövőben (legfeljebb 20 éven belül) olyasféle — feloldhatatlan — ellenségeskedés alakul ki a két népesség között, mint Izraelben a zsidók és a palesztinok között, aminek folyományaként — vagyis a cigánykérdés állandósult megoldatlansága miatt — történelmileg rövid idő (50 +\- 10 év) alatt MAGYARORSZÁG A VÉGPUSZTULÁS SZÉLÉRE JUT!
b) a közeljövőben (legfeljebb 20 éven belül) az 1867-es „kiegyezést” követő időszakhoz hasonlítható aranykor köszönt Magyarországra, melynek előkészítéseként a cigány kisebbség élén olyan — nagy formátumú, hiteles és kompromisszum-kész — vezetők jelennek meg, akik (messzebb látva saját érdek-körük határán) képesek lesznek tárgyalóasztalhoz ülni a nem-cigány többség hasonló kvalitású (nem orbáni szintű...) vezetőivel, majd alkalmasnak bizonyulnak arra is, hogy — meggyőző hatást gyakorolva a cigány népességre — rábírjáķ „testvéreiket” az integrálódás elkerülhetetlen szükségességéŗe, ami után Magyarországon eddig soha nem tapasztalt gazdasági növekedés veszi kezdetét, valamint hasonló mértékű kulturális vonatkozású, és életszínvonalbeli emelkedés is mutatkozik, úgy a cigány mint a nem-cigány népesség hasznára.
Mindössze CSAK SZÁZALÉĶÉRTÉKEKET kérek, 0-tól 100-ig terjedő értéktartományban — semmi többet! —, például az alábbiak szerint:
A főkérdéshez csatlakozó kijelentés valószerűsége: 50%
Az 1. al-kérdés al-esetei bekövetkezési esélyei: 1./a): 50%; 1./b): 50%*
A 2. al-kérdés al-esetei bekövetkezési esélyei: 2./a): 50%; 2./b): 50%**
*,** — Amennyiben a főkérdéshez csatlakozó kijelentés valószerűségét egy válaszadó eleve nullának értékeli, akkor az 1-2. al-kérdések a), b) al-esetei bekövetkezési esélyszázalékai is értelemszerűen nulla értékűek lesznek! Egyébként az 1.a) és a 2.a) al-esetek esélyszázalék-értékeit 0-tól 100-ig terjedő értéktartományban várom megadni, míg az 1.b), illetve 2.b) al-esetek százalékértékeit a 100-1.a), ill. a 100-2.a) képletek, vagyis: 100 mínusz az 1.a) al-esetre, ill. 100 mínusz a 2.a) al-esetre adott százalékértékkel végzett kivonások eredményei adják!
válasza:Kérlek, kicsit rendeznéd a gondolataidat írásban? Kicsit szétszórt...
Amúgy különvéleményes válaszom van: polgárháború ha nem is, esetleg elszigetelt gerillagócok lehetnek (kulcsszó: a szervezettség!). A polgárháborúhoz nagyobb szervezettség kell, főleg a cigány oldalon. Más kérdés, ki mellé áll az államhatalom. Ezért gondolok elszigetelt gerillaharcokra... eleinte biztosan.
válasza:Ha majd sokat olvasol kérdező, megtapasztalhatod, hogy az elnyomott kisebbségek sokkal békésebb módon szokták kivívni a nekik járó jogokat. Lásd Martin Luther King. Nem kell polgárháborút vizionálni.
A magyarországi cigányság nincs azon s szervezettségi fokon, hogy a jogos érdekeit (oktatáshoz való jog, szegregáció megszüntetése, valós felemelkedési programok, munkához és lakhatáshoz való jog) érvényesítse. Erről minden magyar kormány tesz.
Ha egy nap talán találnának egy méltó vezetőt, és tennének a mai közállapotok ellen sem omlana össze az ország, hanem jobb ország lehetnénk végre.
Az az érzésem, kevesebb kurutyinfót kellene olvasnod, mert nagyon gáz dolgokat írtál össze.
válasza:Nem olvastam a kérdésedet, mert őszintén szólva kesze-kusza. A nem kurucinfós véleményem az, hogy ha folytatódik a tendencia, miszerint a tanulatlan és lusta cigány népesség szaporodik és a dolgosabb, tanult magyarság külföldre vonul; akkor előbb lesz itt államcsőd, mint polgárháború...
Viszont ha az államcsődöt követően a cigányok elkezdenének mozgolódni, akkor is kicsi az esélye egy átfogó polgárháborúnak, inkább csak a helyi tömörülések kezdenének fosztogatásba. Amikor pedig kimerült egy hely, akkor mennének tovább ahol ha találkoznak más cigány csoporttal, akkor egymás torkának fognak ugrani, ahogy szokott is lenni már most is.
Úgyhogy polgárháborútól nem kell félni, mert ahhoz nekik szerveződni kéne, ami úgy hogy sokan még írni/olvasni sem tudnak, elég nehéz.
válasza:szerintem kicsi az esely polgar haborura.
nincs akkora ellentet, en inkabb ugy fogalmaznek, 2 csapat sodrodik 1 lassan, de biztosan sullyedo hajon, vannak szigetek jobbak/roszabbak, de ki lehet uszni a hajorol.
szoval en nem sok ertelmet latom egymassal harcolni 1 sullyedo hajert.
en raadasul ugy latom, ha a fekete csapat nem lenne (v minimalis) nekunk akkor se lenne jobb (sokkal)
vagy sztetek akkor nem akarnanak tobbet font? sokkal tobb menne zsebre, hulyesegre, de a mentalitas nem valtozna, h minel tobbet lenyulni, addig meg sztem nagyabol mindeggy.
válasza:Előbb lesz 3.vh,mint hogy a birka nép(tisztelet a kivételnek) fellázadjon az elnyomók ellen...
De még eljön az ideje a Nyirkai jóslatnak....remélhetőleg 2018ig...
Válaszok — személyre szabva...
Előbb általánosságban.
Az eddigi válaszadók közül csupán a 3-as számú volt az, aki MARADÉKTALANUL „vágta” (értsd: megértette), hogy mindössze csak esélyszázalék-értékeket kértem, úgymond: „válaszként”.
Részletezve.
Az 1-eshez: Alapvető (írói) késztetésem és elhivatottságom arra ösztökél immáron több mint 30 év óta, hogy amit leírok, az mindenkor a lehető legérthetőbb és a lehető legvilágosabb megfogalmazású legyen. Miután pedig (1991-ben) folyamatszervező képesítésre is jogosultságot szereztem (ez a számítástechnika témakörén belül egyfajta mérnöki szakma), onnantól kezdve már a szöveg-strukturálás (szöveg formátumozás és szerkesztés) alapelveinek rigorózus figyelembe vétele és célirányos alkalmazása is szöveg-közzétevői „eszköztáram” jelentékeny részét képezi.
Ez a — professzionalista — törekvés vezérelt jelen kérdésfeltevésem során is. Mindebből következőleg az állításom a következő: attól tartok, nem az én „készülékemben” van (volt) a hiba, ha úgymond: „rendezetlen”-nek és „szétszórt”-nak látta és olvasta valaki a kérdésemben felvetett gondolatokat!...
Sajnos, egyre inkább terjed a világban a FUNKCIONÁLIS ANALFABÉTIZMUS, vagyis az a fajta KÉPESSÉG-HIÁNY, ami a (különben, kiváló nyelvezettel és szabatosan megfogalmazott, de a szikár tőmondatoknál azért némileg hosszabb és/v. összetettebb — szövegek GONDOLAT-SERKENTŐ megértésére, illetve a strukturált (eset-elágazásokat is megvalósító) szövegek „látására” (felismerésére) való emberi képesség csökkent értékűségében (esetleg az előbbiek értelmezésére való teljes képtelenségben) nyilvánul meg...
A 2-eshez: Ha majd TÖBBET olvasol nálam, RÁ FOGSZ DÖBBENNI, hogy a történelem során az elnyomott kisebbségek a LEHETŐ LEGRITKÁBBAN (mondjuk inkább úgy: SZINTE SOHA SEM!) békés úton szokták kivívni a nekik járó jogokat!... Mondjak néhány példát? Mondok (nem feltétlenül időrendben):
- i. e. 464: helótafelkelés Spárátban (helóta annyi tesz mint: jobbágy [tehát nem rabszolga!], Spárta pedig az ókori Hellasz-ban [az akkori Görögország] volt/van); és ez volt a legnagyobb méretű jobbágyfelkelés akkoriban. (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- Egyiptom, óbirodalom (i. e. 2650-2150): elemi erejű népi (szintén nem rabszolga-) felkelés, valamikor az adott időintervallumon belül; az ok: a kettős ADÓZÁSI RENDSZER, a HATALMAS MÉRTÉKŰ ÉPÍTKEZÉSEK, és a királysírok gondozásával járó külön megterhelések miatt (az okok szinte mai jellegűek, nem de bár?... Nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- i. e. 73-71: Spartacus-féle rabszolgafelkelés (Csak, hogy tudd: ez volt a történelem legnagyobb szabású rabszolgafelkelése, és ebben a „műfajban” a legközismertebb is. Nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla... Azért ajánlom figyelmedbe a Kirk Douglas címszereplésvel 1960-ban készült Spartacus c. amerikai filmet: döbbenetesen megrázó erejű, felemelő alkotás! Ajánlom figyelmedbe!)
- 1514. Magyarország: Dózsa-féle parasztfelelés (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- 1811. jan. 8., USA, Louisiana állam Német Part: a rabszolgák több éven át tartó, titokban szövögetett tervek után fellázadtak uraik ellen, ami a történészek egybehangzó állítása szerint az Egyesült Államok történetének legnagyobb rabszolgafelkelésének kezdetét jelentette. (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- 1789. júl. 14. Franciaország: Nagy Francia Forradalom (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- 1905. Oroszország: forradalom II. Miklós orosz cár uralkodása alatt, az orosz–japán háború utáni elégedetlenség és éhezés miatt (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- 1917.: Az ú.n. Nagy Októberi Szocialista Forradalom Oroszországban. (Valójában puccs volt, de „forradalmian” véres és harcos puccs. Nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
- 1956. Magyarország: (nem részletezem, csak OLVASNOD kell róla...)
Nem folytatom, mert amióta ember él e bolygón, mindig is voltak, és mindig is lesznek hasonlók!... Csak OLVASNOD kell róluk...
Van persze — igen-igen csekély számú — példa arra is, hogy egy elnyomott nép vagy kisebbség viszonylag békés úton „harcol” — sikerrel — jogaiért.
Az egyik Mahatma (Nagylélek) Ghandi mozgalma Indiában, a II. Világháborút megelőző, s azt közvetlenül követő időben, az angol gyarmatosító politika — egyáltalán: az angol gyarmatosítás ténye ellen. A másik példa az általad is említett — az 1960-as évek Amerikájában tevékenykedő — Martin Luther King. Mindketten a polgári engedetlenség, illetve a passzív ellenállás taktikáját és stratégiáját alkalmazták — sikerrel. Sikerükhöz persze, két dolog is hozzájárult: az egyik, hogy ALAPVETŐEN DEMOKRATIKUS SZEMLÉLETŰ (brit polgári [demokratikus] hagyományú) FENSŐBBSÉG ELLEN KÜZDÖTTEK — és a történelmi kor is, amiben megnyilvánultak, szerencsés „bolygó-együttállást” mutatott.
De tudnod kell, a békés út a ritkább! (Lásd fentebb!...)
Más. (Vagy talán nem is...)
A forradalmak legtöbbje SZERVEZETLENÜL, SPONTÁN MÓDON TÖRT KI! A cigányok „beindulásának” tehát nem előfeltétele a szervezettség! Ha majd TÖBBET olvasol nálam, rá fogsz jönni, tévedsz, ha az ellenkezőjét állítod...
Több baj is van a cigányokkal:
a) GYŰLÖLNEK és LENÉZNEK minket, nem-cigány magyarokat! És erősebben gyűlölnek, valamint mélyebben is lenéznek minket, mint mi őket! (Ez utóbbi, ugye, első blikkre talán nevetségesnek is tűnik — hiszen mélyen alattunk állanak kulturális tekintetben —, ámde mégis igaz...)
b) túlnyomó többségükben ESZÜK ÁGÁBAN SINCS ASSZIMILÁLÓDNI A TÖBBSÉGI TÁRSADALOMHOZ, merthogy GYŰLÖLIK és GYENGÉBBNEK TARTJÁK a nem-cigányokat! És ugyan, ki akar asszimilálódni a gyűlölt gyengébbhez?!...
c) legfeljebb 20 éven belül 30-40% lesz a számarányuk a magyarországi össznépességhez viszonyítva, és amikor ez bekövetkezik, az egyfajta lélektani határt jelent majd; attól fogva ugyanis AZ EGÉSZ ORSZÁGBAN NAPI SZINTEN LESZNEK AZ UTCAI ATROCITÁSOK — oda-vissza —, ami végül POLGÁRHÁBORÚHOZ FOG VEZETNI!
Az az érzésem, éppen hogy TE vagy az, aki a „kurutyinfót” szokta leginkább olvasni!... Nincs ezzel semmi baj, hiszen az ellenségről így is lehet infót szerezni. De hidd el, vannak más módszerek is az ellenség megismerésére! Az egyik leglényegesebbet úgy
hívják: JÓZANUL TÁRGYILAGOS ÉLETTAPASZTALAT!
Amiket pedig eddig leírtam nem „gáz” dolgok, hanem JÓZANUL ÉS TÁRGYILAGOSAN MEGFOGALMAZOTT ISMERETEK!
Fő kérdésre:60% (valószínűsíthető)
1./a) 70%, b) 30%
2./a) 25%, b) 75%
Fető Pí Sándor alias Vulpes „Scepticus” Optimus Prætor (Róka Béla) juj de hosszú :)
Nagyon tetszenek a jegyzeteid olvastam a "Mi az élet értelme?" című kérdésed nagyon tetszett, vagyis nem tudtam abbahagyni, ahogy ott kiosztottad az embereket és a saját álláspontodat bizonyítottad illetve kiálltál mellette. - emlékeztettél a régi magyar tanárnőmre is, ahogy kielemezted minden jegyzetelő szavát - Tény és való, hogy az emberek többsége sajnos nem elég intelligens még arra is, hogy egy kis szöveget is értelmezni tudjon. Szeretem az ilyen embereket a művelteket, mert ők a gondolkodás módjával és a [...] Egyszerűen, talán több, ilyen emberre lenne szüksége a társadalomnak nem pedig, amit itt boncolgatsz a mostani kérdésedben a "cigány" kérdésben. Régebben találkoztam 1 lánnyal életemben először töltöttem el több órát beszélgetéssel - "TARTALMASAN" művészetekről, történelemről, filozófiáról mindenről - És ő is rendkívül művelt nő volt. Mindenhez a megfelelő szavakat szinte már azt a látszatot keltette, hogy mindentudó. ISTENIT beszélgettünk (szépművészetes csaj volt :) És ezt az emléket, most a jegyzeteiddel felidézted nekem köszönöm.
Én nagyon sok időt töltök merengve a buszon, elalvás előtt épp filmet nézve stb.. az élet nagy kérdésein gondolkodom az embereken (ez emberi viselkedésen), társadalmon a művészeteken a tudományon és a jövőn főként.
U.i.: nincs neked valami blogod vagy valami szívesen olvasgatnám a cikkeket amiket írnál rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!