Akik az elcsatolt területek visszavételéről ábrándoznak, sőt, azokat követelik, mit tettek volna a békeszerződés aláírásakor,1919-ben?

https://www.youtube.com/watch?v=kgozRTq8M_U

Mert ők keminyek.

békeszerződés aláírásakor,1919-ben?

Kitéptük volna a szívünket inkább!

Kérdező! Mi a célod ezzel a kérdéssel?

Egyébként a törökök is "nekiláttak cirkuszolni", és velük újra megkötötték a békét. Sokkal nagyobb a mai Törökország annál, mint ahogy az antant elképzelte...

Másrészt maguk az antant hatalmak sem bántak valami nagyon kulturált módon a magyar küldöttséggel. Soha nem fordult elő azelőtt a történelemben, hogy egy háború után a vesztes fél ne vehessen normális módon részt a béketárgyalásokon. CSak annyi történt, hogy a győztesek megalkották a "békét" egymás között, majd meghívták a veszteseket, és kész tényként tárták eléjük. Ilyen azelőtt nem volt, és elég csúnya dolog.

Hát nem hiszem, hogy a törökök olyan nagyon más helyzetben lettek volna. Katonailag szarrá voltak verve + a béketárgyalásokon elvették tőlük egész Dél-Anatóliát, amik angol és francia mandátumterületek lettek, és Isztriát, amit átadtak a görögöknek. Ezenkívül leszakították a keleti, kurd területeket is. Elvették volna az európai csücsköt Isztambullal! Sokkal durvábban elbántak velük, mint velünk Trianonban! Az így létrejövő Törökország az egyharmada sem lett volna a mainak! Nézd meg ezt a térképet:

[link]

De igen, igazad van, a törökök mégis más helyzetben voltak. Megmondom miért. Mert ott igazi, török, saját nemzetükért felelősséget érző politikusok kerültek hatalomra, akik dacoltak az egész világ által rájuk kényszerített megalázó békével, leszarták, amit a "nemzetközi szerződések szentesítettek" (amitől te úgy hanyatt vagy esve), és fegyvert fogtak. Az eredmény: ma egész Kis-Ázsia az övék. Az antant meghátrált.

Ezzel szemben mi? Kommunisták meg szocialisták kerültek hatalomra, akik ilyen marhaságokkal etették a népet, hogy mindenki nyugodjon meg, bízzunk a nyugatiakban, amjd ők igazságosan megoldják az ügyet, úgy sem eshet bajunk... Diplomáciai manőverekben hittek. A kommunisták meg olyan szövegeket nyomtak, hogy mindegy, mennyi területet vesztünk, hamarosan úgyis kommunizmus lesz, a világ proletárjai egyesülnek, és minden nép testvériségben él szeretettel egymás mellett. Aha. A frontról hazatérő honvédeket pedig leszerelték! Láthatod, mi lett ennek az eredménye. Jó, ott volt a komcsik téli hadjárata, ezt elismerem, de annál nagyobb eredményeket is el lehetett volna érni normálisabb hozzáállással.

És a törököket sem akarom példaképnek állítani, mert az is hozzátartozik a dologhoz, hogy kurd területeken népirtásokat rendeztek. Ez szomorú és nem követendő példa. Viszont abban igenis követendőek, hogy nem adták fel, és kiálltak a saját területeik mellett, bármi áron. Ezzel szemben mi...

Egyébként azt a hozzáállást is jó lenne levetkőzni, amit írtál, hogy "nemzetközi egyezmények szentesítik". A nemzetközi egyezmények soha nem szentesítenek semmit. Ezeket pillanatnyi gazdasági-politikai helyzetek alapján kötik, csak ratifikálják a pillanatnyi status quót. De ezek az erőviszonyok az időben folyamatosan változnak, így egy új helyzetben simán új nemzetközi egyezmények születnek. Tehát pont fordítva van, ahogy Te gondolod! Először történik valami, és azután azt írásba foglalják. De ez nem jelenti azt, hogy utána nem történhetne valami más!

Pl. mondok egy példát. Ha most előállna egy nemzetközi helyzet, hogy a románok a Tiszáig tolhatnák előre a román határt, gondolkodás nélkül megmásítanák a trianoni békét! Tehát egyáltalán nem szent és sérthetetlen az a békeszerződés. Ennyi erővel, ha olyan nemzetközi helyzet adódhatna, hogy mi visszaszerezhetnénk a régi területek valamennyi részét, miért ne tennénk? Érted így, mire gondolok?

Nem azt monodm, hogy egyenesítsük ki a kaszát, és rohanjunk visszafoglalni Erdélyt. Nem hőzöngök, ahogy Te elképzeled. Én csupán azt mondom, hogy az elvi lehetőséget nem kéne kizárni, hogy lehet egy olyan idő, amikor alkalom nyílik visszaszerezi legalább a színmagyar lakta területeket (sajnos ezek egyre kevesebben vannak). Itt az elvi gondolkodás a lényeg. Valaki elfogadja az igazságtalan határokat vagy nem. Elfogadja, hogy megcsonkították a hazánkat, vagy nem. Én nem fogadom el, de nem azért, mert turbómagyar vagyok, hanem azért, mert 1000 éves államról van szó, amiért az őseim sokszor harcoltak, a halálba mentek, tatár, német, török, orosz stb. ellen. A trianon előtti történelmi időkben minden magyarnak természetes volt, hogy a régi Magyarország határai voltak "A" Magyarország. Így én is csak ezt tudom elfogadni természetesnek, a mai helyzetet csonkaságnak. Sajnálom, ha Te ezt nem így látod, és ezért engem lenézel vagy hülyének nézel. Pedig én csak szeretem a hazámat.

És végezetül még annyit mondanék a nemzetközi egyezményekről, hogy mondd már meg nekem, melyik egyezmény mondja ki, hogy Vajdaság Szerbia része? Felvidék Szlovákia része? Kárpátalja Ukrajna része? Mert nincs ilyen. Legalábbis mi magyarok biztosan nem írtunk alá egy ilyen egyezményt sem. A szóban forgó területeket ugyanis Jugoszlávia, Csehszlovákia kapták. Ezek az államok azonban ma nem léteznek. Az én felfogásom szerint így pl. Kárpátalját az ukránok, Vajdaságot a szerbek jogtalanul bitorolják.