Mi a kivetnivaló az érpataki polgármester legutóbbi, Izrael-kritikus "műsorban"?
A) az, hogy Izrael politikáját kritizálta
B) az, ahogy Izrael politikáját kritizálta ?
Vannak 1-2 olyan megnyilvánulása az érpataki polgármesternek, amit nyugodtan meg lehet mosolyogni, de a legutóbbi, jelképes akasztásos "műsora" rendhagyó volt, tőlünk nyugatabbra is csinálnak ilyet vagy ennél durvábbat, csak ott nem néhány ember, hanem tömegek.
válasza:# 7:
De ez csak konteó nem?
# 12:
Ugyanazért, amiért az amerikaiak oroszokat szankciókkal sújtják egy NEM általuk lelőtt gép miatt, miközben a zsidók tovább kapják a fegyvereket és a pénzt; amiből folytathatják a civilek mészárlását.
# 13:
Milyen jól felfogták a zsidók 2001-ben a WTC-be repülő gépeket is, igaz? Ekkora baromságot is régen olvastam már.
válasza: válasza:14
Szerintem éppen ez a baja a kérdezőnek, hogy OMZ a Jobbik egyik országos arca és mi szemetek csak mosolygunk rajta, mikor halálosan komolyan kéne vennünk, hiszen JOBBIK(!). :)))
válasza:"Hát szerintem mindenki azt kritizál, amit csak akar, de akkor is kicsit megmosolyogtató, amikor egy ezer fős porfészek uralkodója a viacolorral kirakott főtéren szalmabábukat lógat fel. Mindenesetre nehezen lehet komolyan venni.
"
Akkor cummancsd le a farkát.
válasza:Ha csak ok nélkül, bűntelen vagy apróbb dolgokat elkövetett embereket akasztgat fel jelképesen, akkor baj az emeleten, de ha főbenjáró, súlyos bűnöket (pl. hazaárulás vagy háborús bűncselekmény) elkövető közszereplőt akaszt vagy éget jelképesen, akkor az természetes.
Simon Peresz és Benjamin Netanjahu a háborús bűnösök közé tartoznak, így őket nyugodtan lehet jelképes akasztani vagy megégetni.
Ha Orosz Mihály Zoltán akciója szörnyű, akkor azok a dolgok, amiket a tüntetők tőlünk nyugatabbra, Németországban, Franciaországban, az USA-ban vagy dél-amerikai országokban csinálnak, ezen mércével minek számítanak ? Ugyanis ott zászlót égetnek / összesz@roznak, zsidó politikusokat jelképező szalmabábukat égetnek / akasztanak, zsinagógára vagy nagykövetségre Molotov-koktélt dobnak, a mészárlással egyet értőket vagy Izrael képviselőit (pl. az izraeli nagykövetet) leköpdösik vagy meg akarják lincselni.
válasza: válasza:"Simon Peresz és Benjamin Netanjahu a háborús bűnösök"
Vedd már a fáradtságot és nézz utána, mit jelent az, hogy "háborús bűnös" ?
De ne a nagyokos fejedben, hanem a nemzetközi jogban. Ha megtaláltad, probáld megérteni.
"Mi a kivetnivaló ...?"
B) az, AHOGY
Magyar szemmel: az ostobaságnak és gyûlölködésnek ez a foka szégyent hoz a Hazára, a magyarokra. Mert aki látja, nem tudhatja, hogy - remélhetõleg - egy kézen megszámolható, ahány ilyen alak van köztünk. ( Persze, külföldi létedre ezt nem értheted. )
Cseppet sem menti az, hogy más országokban is vannak hasonló alakok, bár tõl¨nk nyugatra fõképp afrikai bevándorló arabok és más muszlimok, akik nem foglalkoznak a tényekkel, hanem tüntetnek "muszlim testvéreikért".
Ez nem ugyanaz, mint amikor egy magyar állampolgár pofázik bele olyasmibe, amirõl fogalma se és ráadásul úgy, ahogy.
Külföldi ( pl izraeli szemmel ): kérdezd meg Ilan Mór nagykövetet, aki már fel is jelentette.
Jogilag: kérdezd meg a megyei fõügyészt, aki elég alposnak találta a feljelentést ahhoz, hogy elrendelje a nyomozást. Persze, csak ennek alapjárol, magáról a kivetnivalóról nyilvánvalóan csak a vizsgálat eredményének ismeretében fog tudni nyilatkozni.
Amúgy, hogy ez a helyi kiskirály mekkora tapló, azt meghallgathatod itt: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oU7k..
Tegnapelőtt 12:26-nak:
Nem csak Izraelt és a zsidóságot cseszegeti a Jobbik, hanem az arabokat is. Amikor a szír kormányerők vívták az elkeseredett harcukat a vallásőrült felkelők ellen, akkor a Jobbik a szekuláris, vallási szabadságot biztosító kormányerők mellett álltak ki és ítélték el a vallásőrült felkelőket.
Nem csak zsidó vezetésről van véleményünk, hanem másokról, de mivel azok a dolgaikat veletek ellentétben próbálják rejtegetni vagy eldugott helyeken történnek (pl. Afrikában), ezért őket utólag érik a szidalmazások részünkről. Ennek szellemében a híroldalakon nem csak az Izraellel kapcsolatos híreket nem lehet kommentálni, hanem a muszlimokról (pl. Boko Haram) szóló híreket sem.
válasza:"szír ... vallási szabadságot biztosító kormányerők "
Na ne röhögtess! Basar el Assad mint bármilyen szabadságot is biztosító.
A jobbik azért volt ( van ) mellette, mert Assad az amik ellen, van, Putyin ( egykori berlini kgb rezidens ) utolsó közel-keleti támaszpontja. És persze azért is, mert Assad, amíg tehette, diktátor volt. Ma már persze legfeljebb a titkárnõinek diktál.
"van véleményünk"
Ezt senki nem vonta kétségebe. Csak mi, egyszerû átlagemberek hülyeségnek tartjuk. De ez ne csüggesszen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!