Hogy lehet az hogy itthon a támogatások elosztásánál az 5 legkiemelkedőbb sportok kapnak a legtöbbet, de ebben benne van a foci. De ez mégis itthon hol van a kiemelkedők között? Elég középszerű a magyar foci.
2014. júl. 27. 21:58
1/3 szántóvető válasza:
elolvastad a cikket?
" A kormány megkülönbözteti a látványsportágakat, ezek alapvetően olyan csapatsportok, amelyekre az egész világon a legnagyobb figyelem irányul, vagy amelyben Magyarország kiemelkedő."
ezek a látványsportok:
1.a labdarúgás
a kézilabda
a kosárlabda
a vízilabda
a jégkorong
2/3 Koplárovics Béci válasza:
Egy dolog az eredményesség és egy másik dolog a népszerűség. Vizilabdában vagy kajak-kenuban eredményesebbek vagyunk, mint fociban, ez tény. De lényegesen többen fociznak hivatalosan és nem hivatalosan is, mint bármelyik más sportot. És szurkolók is többen vannak egy focimeccsen (most nem feltétlen egy Pápa-MTK meccsre gondolok), mint más sportág meccsein. Amennyire tudom, az egy igazolt játékosra jutó támogatás az óriási összegű támogatás ellenére a focinál az egyik legalacsonyabb. Az viszont igaz, hogy ezt a támogatást nem pont ott kapják meg, ahol a későbbi eredményesség tekintetében szükség lenne rá. Tragédia, hogy hetedrangú külföldi játékosokkal van tele az NB1, és örülni kell, ha a 11 kezdőből több a magyar játékos, mint a külföldi.
3/3 anonim válasza:
legmagasabb szurkolótábor és legtöbb sportoló
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!