Lennének olyan szívesek a Bokros Lajos felfogását favorizáló emberek, hogy belinkelnek valamit arról, hogy mit is akar valójában Lajos? Mi a programja, ha már azt választják?

Az MDF Bokrossal kiadott programja az Ep választásokra. Semmilyen megoldásokat nem tartalmaz, de igyekszem pártatlanul válaszolni a felvetett problémákra.

[link]

Az általam leírt válaszok nem pártalapúak, hanem egy tanulmány és kimutatások önálló értelmezése!

[link]

• A feketegazdaság miatt ma már a GDP 25-40%-ának megfelelő adóalap tűnik el évente.

Mert a magyar vállalkozók eleve az adó elkerülés miatt versenyképesek. Sajnos elfelejti Lajos hogy ha mindenkit megadóztat akkor csökken a bevétel, mert egyszerűen vissza adják az engedélyeiket. Illetve nőnek az árak jelentősen, főleg a szolgáltatásokban pld egy ház amit most felépítenek 30000000 ér az egyből 38-40000000 lenne.

• Az adórendszer bonyolult, igazságtalan és rossz a szerkezete. Magyarországon a második legmagasabb a munkajövedelmek adóterhelése az OECD-országok közül. Emiatt a magyarok vagy trükközni kénytelenek, vagy aki teheti, külföldre menekíti vállalkozásait, vagyonát.

Az OECD- országok közül nekünk a legnagyobb a GDP és a költségvetés nettó számai között a különbség, az az a szerkezete rossz, és sok a kedvezményezett!

• A nettó bérek Szlovákiában 14 százalékkal, Lengyelországban 16 százalékkal, Csehországban pedig 37 százalékkal haladják meg a magyar szintet.[1]

Viszont nincs is ennyi inaktív akikre a redisztibúciónak költenie kell, az az , az alacsonyabb adómértékek szélesebb sávban oszlanak meg!

• Megszűnt a közteherviselés: ma másfél millió ember „tart el” tízmilliót.

Mert nincs nemzet stratégia, nincsenek olyan munkahelyek amik a multiplikátor hatásokkal adnak értékelhető jövedelmet a költségvetésnek. Ami az 1+1= 2 számításnak köszönhető, az az ha valami nem direkt befizető, hanem a hatásaival teremt jövedelmet, vagy épp takarít meg a költségvetésnek azt nem támogatja az állam!

• 700 ezer ember van bejelentve „színlelt minimálbérre”, a jövedelme többi részét feketén szerzi meg.

Ha befizetné a teljes összeget akkor a fogyasztás csökkenne, és lehet hogy a költségvetés „ dagadna” de csak átmenetileg, hiszen a versenyképességünk olyan mértékben csökkenne, hogy a mai élelmiszer importunk ami 40% hirtelen felszökne 60% is akár, ami a mérlegben jelentős következményekkel járna!

• A középosztályt kiszipolyozzák, tagjait a leszakadás veszélye fenyegeti, miközben a szegények számára nincs lehetőség a felemelkedésre. Ma 700 ezren ragadtak bele a „minimálbér-csapdába”[2].

Ez köszönhető a mindenek felett a tőke felfogásnak, és a rossz és nem a magyar kkv-kat és azoknak a társadalomra gyakorolt hatásainak. Amíg kizárólag a tőke dönti el hogy a bérek milyen színvonalat képviseljenek, és csak is a tőkét támogat ja a munkatörvénykönyv, és a szakszervezet illetve a civil szervezetek nem jutnak szóhoz, addig nem lehet csodát várni! A mikró és KKv szektornak a fejletlensége matt semmi hatása nincs a munkaerő piacra, és néhány multinacionális és nagytőkés érdekcsoport diszponál az alkuk felett!

• A magyar kis- és középvállalkozások léptelenek megerősödni, fejlődni, mert egy bizonyos növekedési szint fölött megfojtja őket az adó- és járulékrendszer.

Ezzel egyetértek, hiszen a gazdaságos üzemméret a versenyképesség legfontosabb eleme, de amíg csak kettős könyveléssel lehet valaki versenyképes, addig ez 4-5 fős kapacitás jellemzi ahol az adóelkerülés a versenyképesség alapja!

• A költségvetés továbbra is sebezhető, mert bármikor újra elindulhat a költekezés – MSZP vagy Fidesz: ebben semmi különbség sincs közöttük.

Sebezhető ez igaz! Viszont ha sem az MSZP sem a Fidesz nem lép félre, akkor sem fenntartható a mai teljesítmény volume alapján az egyensúly. Egyszerűen azért mert az országnak a méreteihez és a lakosságához képest nem a kiadásai a magasak, hanem a duális gazdaság szülte torz alacsony színvonalú bevételi oldalból fakadóan!

• A magyar gazdaság stagnál, versenyképességünk romlik. Magyarország Európa „beteg embere”.

Ezt írtam le az előző válaszomban!

• A környező országok olyan adóversenyt diktálnak, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.

Ebben is igazat adok Lajosnak, viszont a bevételi forrásaink teljesítményét is nézni kellene. Azt hogy milyen szektorok nem fizetnek be megfelelő és elvárható mennyiségű hozzájárulást! A környező országokban 30-40 sőt 50% ban is magasabbak a költségvetésbe az arányos befizetései a multinacionális nagytőkének. Amíg ezt nem tesszük rendbe addig csak álom marad a rdisztribúció 35% ra való csökkentése, hiszen a lakosságnál nincsenek felhalmozott és adó alá vonható megtakarítások. Igaz a korrupció csökkentése komoly bevételeket eredményezhet, viszont az elvonásoknál a fogyasztás csökkenését nagyon át kell gondolni, hiszen az adócsökkentés csak megfelelő fogyasztással párosulva jelent új munkahelyeket!

• A világgazdaságban recesszió veszélye fenyeget.

Ez is igaz, viszont akkor az eddigi Export orientációt el kell felejteni az első körben, és az import kiváltását kézenfekvőbbnek kell tekinteni mint az Áh mérleget érintő hatásokat.

Az Export eddig is sok kozmetikán ment keresztül hiszen nagy részben a multinacionális cégek húzták szintre. Viszont mivel kevés hozzáadott értékű munkákat végeztünk a szférában ezért az ó működésük hozta létre a magas importot is.

Azzal vitatkoznék,hogy valaki csak adócsalással,minimálbérrel bejelentve lehet versenyképes.

Persze hogy vannak olyanok akik nem az életben maradásuk miatt csalnak, de ez max 10%, akiket könnyű lenne kiszűrni, ha valóban akarnák!

Unalmas kerdes, mar vagy tizedszer szerepel...

És az ember ostobaságot jellemzi, hogy a Bokros fanok, egyszer nem szóltak hozzá, csal mantrálják hogy a nagy Lajos, aki még könyvelőnek sem alkalmaznék!