Szerintetek Demszky és Tarlós István tönkre tették Budapestet?

Tarlós a körülményekhez képest jó polgármester szerintem. Demszkynél rosszabb polgármestert el se lehet képzelni...

Nem, egyik sem tette tönkre, a fő gond abból fakad, hogy a főpolgármesternek és a fővárosi közgyűlésnek kicsi a hatalma a kerületi kiskirályokkal szemben, ezt a rendszert kellene megreformálni. Demszky is ezzel szenvedett, Tarlós is ezzel szenved, bár utóbbi azért sikeresebb volt eddig. Most az új budapesti választási rendszerrel ez a probléma tovább fog súlyosbodni, mert immár a fővárosi közgyűlésben is a kiskirályok lesznek, Tarlós mozgástere tovább fog szűkülni.

Budapest töketlen városlakói tették tönkre Budapestet azzal, hogy nem álltak a sarkukra 15 éve....

Amyennyi iparűzési adót beszednek egyes kerületek, mindenhol öntözőrendszerrel ellátott gyepszegéllyel kelene rendelkezniük az utcáknak. Ehhez képest százával vannak földutak, a parkolásra nincs operatív megoldásuk (pl mélygarézsok az utcák alá ahol csak lehet) hanem magasabb parkolási díj. 8 éven át közlekedtem a kisföldalattin, de egyszer nem mosták le ez idő alatt a lila mennyezetét a Deák téri állomásnak. Feltehetően előtte 8 éve sem volt lemosva. Ilyen apróságok.

új közgyűlés hatékonyabb lesz. Hiszen egy 140 ezer főt számláló kerület és egy 20 ezerfős kerület között nem lesz egyenlőség jel téve.

Budapest nincs tönkretéve.

Azért a földalattit Demszky újította fel, egyébként nem tették tönkre Budapest = Demszky Gábor ezt aki megkérdőjelezi annál még a 2+2=5-re se futotta. Mindenesetre ami most következik Budapesten közigazgatási jogi és invesztációs szempontokból nézvén hát na az lesz az epic fun.

Demszky miatt elúszott egy csomó pénz mert nem volt hajlandó befejezni a 4-es metrót ami igazából Tarlósnak köszönhető. Tarlósnak hála elkezdődött az 1-es és 3-as villamos felújítása, a BKK-t is ő hozta létre, minden második busz alacsonypadlós, csőd széléről mentette meg a BKV-t, Ferenciek tere és környéke átépítése.