Egyértelműen diktatúra volt a Kádár-rendszer is?
Figyelt kérdés
A Wikipédia szerint:
"A Rákosi-rendszer azért képez önálló részt a Magyar Népköztársaság történetén belül, mert csak erre volt jellemző a személyi kultusz, a koncepciós perek, a beszolgáltatási kötelezettség, az „éberség” jegyében pedig a rendőrállam fenntartása az ÁVH vezetésével."
Ebből azt hámozom ki, hogy a Kádár-rendszerben ezek nem voltak meg, tehát nem is volt igazi diktatúra, azon kívül, hogy egypártrendszer volt.
Kérem, világosítsanak fel azok, akik már éltek akkor!
18/f
2014. jún. 24. 09:52
11/12 anonim 
válasza:
válasza:Nem feltétlenül nevezném diktatúrának, effektíve minden egybevetve, erős filozófiai, jogi, szociológiai attitűddel közelítve, talán szabadabb volt mint ma, az, hogy egy pártra lehet szavazni a mai helyzet miatt főleg irreleváns, mivel most is egypártrendszer van (Alaptörvény + Jat. most nem írogatnám ki a paragrafusokat) , de yolo.
12/12 anonim válasza:
válasza:A Kádár-rendszer nem igazán volt diktatúra, mert annak ismérvei (elnyomás, rettegésben tartás, szabadságjogok korlátozása) nem érvényesültek a gyakorlatban. Elvileg proletár-diktatúrának nevezték magukat, de nemhogy diktatúra még igazi proletár sem nagyon volt már. Az ún. demokratikus szocializmus vagy demokratikus centralizmus nem volt polgári demokrácia, de összességében mégis inkább volt a démosz uralma, mint a mai kapitalista "jogállami" modell.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!