Honnan ered a "Hungary" "Hongrie" stb. elnevezés?

A hun, vagyis hunnic, hunnish nép után eredeztethető feltételezésnek és talán nem kevés alap nélkül.

Persze ennyi erővel a szlávok szolgák, a hunok, germánok kiszolgálói, vagyis leigázottjai.

De mivel 200 évvel nem tud elszámolni a történelem 600 és 800 között, így a hun teóriának rögtön van alapja.

Láttál már eredeti Nagy Károly (Carolus Magnus) érmét? Mert én nem, pedig 40 évet uralkodott elvileg és még az is vert érmét aki 1 hónapig volt trónon. Nem fura?

elég durva hiba lenne, ha magyarokat csak véletlenül összekeverik az 500 évvel korábban a Kárpát-medencében megjelenő hunokkal.

ha pedig onugorokkal kevertek össze, akkor pedig felfoghatatlan, hogy a bolgároknak miért tanulták meg az új nevüket a magyaroknak meg nem.

Mintha egy franciára 200 évig azt mondanád, 1000 évig, hogy spanyol. vagy az angolra, hogy skót.

Hasonlítanak egymásra skót már úgy se sok van, ezért az angolok legyenek skótok.

Valószínűleg felfedezték a folytonosságot a rokonságot a nyugatiak is, azért ennyire nem voltak buták elődök. Ahogy a germán népek is több törzsből álltak. ( freisen, nemet, vandal, got, burgun ) ugye a fritz vagy a német szó ma is ismerősen csenghet. úgy a magyaroknak is voltak rokonnépei sztyeppén és a Kárpát-medencében egyaránt. Nem véletlen, hogy nincsenek tömegsírok a honfoglalással.

Talán nem véletlen, hogy 3000 évre datálják a legközelebbi rokonainkat. Még is mit csináltuk addig, hogy maradhattunk meg önállónépként ?

3000 év alatt egy teljes indoeurópai ág kifejlődött. A francia és a spanyol nyelv még 800-1200 éve még nem különült el.

"A régészeti leletek alapján a hun tárgyak nem hasonlítanak a magyar honfoglalás koriakra"

hatalmas felfedezés 500 év elteltével ilyen megállapítást ... Ennyi erővel az dél-amerikaiak spanyolok voltak. hiszen semmi egyezés nincs az 500 éve élt őslakosokhoz.