fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Tényleg nem kell halálbüntetés...

Tényleg nem kell halálbüntetés? (18+)

Figyelt kérdés

[link]


Ennek például adnál második esélyt? Miért érdemelne?


2014. máj. 31. 21:49
❮ 1 2 3
 21/27 A kérdező kommentje:
Ki beszélt itt a Jobbikról? Tudom, Te ezt úgy fogod fel, hogy aki nem lesz párttag, azt felkötik. Meg azt is, akinek nincs sapkája.
2014. máj. 31. 23:37
 22/27 anonim ***** válasza:
100%
Így van, akinek a kezében a pénz, annak a kezében a hatalom, és bizony visszaélnének a halálbüntetéssel, mint ahogy sok mindennel visszaélnek itt Magyarországon. Főleg ha belegondolok mekkora a korrupció, tényleg csak az ártatlanok szívnák meg, sajnos ez van itt. Viszont a börtönök szigorításával egyet értek, valóban nem adják meg azt, amit érdemel az elkövető.
2014. máj. 31. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem az előttem szóló nem úgy értette, itt nem a jobbikkal van baj, hanem azokkal az emberekkel, akik visszaélnek a hatalmukkal. És ha bevezetik a halálbüntetést nem félnének hogy ha kiszabadul a börtönből megbosszulhatja, hanem örökre elnémíthat másokat, és bizony nagyon sok jó dolog és jó eszme ment tönkre, hogy a rossz emberek kezébe került, és visszaéltek vele.
2014. máj. 31. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
52%
Most mit kell ezt felfújni?! A legjobb családban is megesik néha egy egy fejlövés...
2014. jún. 1. 00:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:
100%

A halálbüntetéssel nem értek egyet, a tényleges életfogytiglannal viszont igen.

Aki ilyenre képes, az vígan sétál hóhérjához. Mi abban a büntetés? Gondold magad az áldozat családtagjának helyzetébe. Elfogják a gyilkost, de csak pár hónapig kell együttélnie a tettei következményével, míg te akár évekig gyászolsz.


A tényleges életfogytiglan viszont kemény büntetés. Rosszabb körülmények között kell tartani a tényl.életfogyt.-os rabot, és nem is fogyaszt annyi pénzt. Dolgoztatni is lehet.


Hatalommal való visszaélés halálbüntetés nélkül is van. Ez csak még egy eszköz lenne. Ha valakit nagyon elakarnak hallgattatni, megteszik jogi herce-hurca nélkül. Naívak vagytok, ha azt hiszitek nem süllyedne idáig a politika, pláne így, a Weisz ügy média-hype-ja után pár héttel.

Rózsa Flores-t övező elméletekről ne is beszéljünk.

2014. jún. 1. 02:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim ***** válasza:
Én mint opciót vezetném be. Ilyennek egyből menne az életfogytiglani, de az sem azt jelentené, hogy az állam pénzén eltengődök, hanem kemény munka a börtönben a napi ételadagért. És választhatná helyben a hlálbüntetést, amit magán kell végrehajtania egy injekcióval. Nincs gyilkos, nincs kényszer és még bűnhődik is a roh@dék. Viszont ilyet nem szabadna itt megosztani, gyerekek is lehetnek, akiket megvisel a dolog, vagy ha megosztod, írásban figyelemsztesd a potenciális válaszolóidat, ne csak egy 18+ felirattal.
2014. jún. 1. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:

Na jó. Tisztázzuk a dolgokat.

A Halálbüntetés bevezetésével megszegnénk az Uniós egyezményeket.

Plusz, a halálbüntetés soha nem volt és soha nem is lesz visszatartó erő egy bűncselekmény elkövetésekor. Ezt szakértők is így látják.


A másik dolog a tényleges életfogytiglan, amikor ez elítélt büntetését nem lehet felülvizsgálni és amit egyszer a bíró meghozott döntést(életfogytiglan), az tényleg élete végéig tart.

Ha az EU által preferált életfogytiglannal kapcsolatos törvények úgy működnének, hogy az elítélt esetét 20 év után egy bíró átnézi, figyelembe vesz minden tényezőt, és eldönti, hogy reális e az életfogytiglani büntetés.

Nyilván aki hidegvérűen megöli a családját azt nem engedik ki. De vannak esetek, amikor tévedésből ítélnek el valakit, pedig nem is ő a tettes. Ez gond a halálbüntetéseknél is, mert ott egyáltalán nem lehet visszacsinálni a büntetést, ha azt már végrehajtották. (+1 érv a halálbüntetés ellen).


A kérdésre válaszolva:

Azért nem kell az ilyen bűnözőket megölni, mert az kisebb büntetés, mintha hátra lévő életét börtönben kéne letöltenie. Azért, mert ez nem tart vissza senkit, mikor bűnt követ el. Azért, mert megszegnénk egy szerződést.

Azért, mert benne van az a kockázat, hogy tévesen elítélt embert végeznek ki.


A halálbüntetés csak arra jó, hogy pénzt spóroljanak és kevesebb rabot keljen eltartani. Egyébként nem hatásosabb büntetési módszer.

2014. jún. 1. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!