A románok történelme szerint kik voltak a magyarok, ha mi mongolok vagyunk?

Ez a gúny név valószínűleg abból adódott, hogy egyedül a magyar király tehette meg azt az akkori európában, hogy szövetségre lépjen a mongol birodalommal.

Amúgy mélyrehatóan érdekelt a téma ezért rendesen utána jártam.

És amint arról már hallottam elméleteket, valóban már a nagy tatárjárás előtt is szövetségesként fordultak felénk a mongolok. Céljuk a hun, sztyeppei népek egy zászló alatt egyesítése volt. Egyetlen követelésük, hogy a kun árulókat a magyar király adja ki nekik.

Románok ha magyarokat szídják, akkor valóban gyakran keleti gyökereinkre utalnak.

Manapság már a román értelmiség kerüli ezt a népi emlékezetből fakadó indulatot, mert fiatal értelmiségiek felfogták, hogy a keleti gyökerek inkább értéknek tekinthetők, mint elítélendő tulajdonságnak.

Főleg úgy, hogy a románok egyik legnagyobb és legfontosabb kereskedelmi partnere Kazahasztán (román import 5. legfontosabb partnere)

Tatárjárás idején, pont a osztrák szövetségesre utalnak bizonyos történelmi tények. II. Frigyes foglyul ejtette 4. Bélát és csak nagyon komoly váltságdíj és területi követelések teljesítése után engedte szabadon.

Ezek után a tatárok látszólag előzmények nélkül elhagyták az országot. Délen hagyták el az országot és 6 évig Bulgáriában állomásoztak, amit oszmán-magyar segítséggel szabadítottak fel. (khán választás teóriája ezen a ponton ingott meg)

Továbbá igazolja nagyon komoly megbocsáthatatlan indulatokat, hogy Frigyes 1246ban 4 Béla elleni ütközetben lelte halálát a Lajtánál.

* oszmánt írtam, természetesen Bizáncra gondoltam...

Közös ellenség mindig összekovácsolja a birodalmakat.

Japán,német-orosz,angol,francia tengely

Vagy gondoljunk csak a külön békékre, ahl egy köztes országot fel darabolnak ( magyar királyság, lengyel királyság, németország (2vh után),