Miért szidja olyan sok Jobbikos azokat az embereket, akik külföldön dolgoznak és nem hozzák haza Magyarországra a megkeresett pénzt?

Jó, de akkor is minek kell töltelékszakot tanulni, ha eleve tudja róla az illető, hogy semmire nem fog vele menni, csak egy darab papír? Egónövelés? Egy ismerősöm óvodapedagógusnak tanult, most meg sír a szája, hogy nem veszik fel sehova óvónőnek. Más egyetemista ismerőseim pedig semmihez nem értenek, még idegen nyelvet is nyögvevelősön beszélnek. Lediplomáznak, és egyből húznak angliába aljamunkát végezni.

Ennek mi értelme?

Ha a külföldön dolgozókat akármely párt szimpatizánsai szidják, azzal csak saját tudatlanságukat és irigységüket fejezik ki. Aki külföldön dolgozik, többnyire azért ment oda, mert jobbnak találja a boldogulást. Vannak hullámlovasok is, akik azt hiszik, egy trendet meg lehet lovagolni, róluk most ne beszéljünk. Tehát aki külföldre ment, jobb esélyt látott. Ez mióta világ a világ, így van. Nem létezne az USA, ha nem így lett volna akkor is. Azt kell észrevenni, hogy ha egy gazdaság rossz, és ott nem lehet, vagy nem megfelelően lehet megélni, akkor onnan elmegy, aki tud, mert nincs más választása. Egymaga csak elmenni tud, a gazdaságot megjavítani nem. Ha tehát nagy az elvándorlás, az rossz, de tessék azt szidni, akit illet. A kormányokat, amelyek nem teremtettek élhető, vonzó gazdaságot. Akkor csak kalandvágyból, kíváncsiságból mennek ki, és visszajönnek - sokkal több értékkel, mint elmentek. Senkinek személy szerint nem róható fel olyasmi, amit egymaga nem tudhat megoldani.

Kérdező, téged a szocializmus hibás elvei annyira megfertőztek, hogy máig se gyógyultál ki belőle. A tanítás sok pénzbe kerül, nem ingyenes. Az általános iskolai, a középszintű és a felsőfokú is. Az egy politikai döntés, hogy a közvetlen felhasználótól ebből mennyit kérünk, és mennyit térítünk az adókból. Mondjuk a közelmúltig az oktatás az állampolgár számára ingyenes volt azon az alapon, hogy a felhasználáskor fizetni nehéz neki, de utána a munkájával, tudásával úgy is "kifizeti". Alapvetően változik a helyzet, ha nagy tömegekben "nem fizetnek" a munkájukkal, szakértelmüket máshol kamatoztatják, az adott ország hasznára. Akkor bizony az ingyen szolgáltatást utólag fizetni kell, de nem mindegy, hogyan méltányos. Ne feledjük, a nyereség az állampolgáré, de a szabályokat nem ő, hanem az állam rúgta fel. De nem is a másik állampolgár. A felelősség az állam képviselőié, azaz a kormányoké.

"Minden szakra szükség van (...)

de Magyarországon nincs munkahely."

Na ekkora logikai bukfencet még nem kóstoltam. Ha nincs munkahely adott munkakörre, akkor az azt jelenti, hogy nincs piaci kereslet arra a szakra. Hoppá.

#24-es: főleg azokkal van bajunk, akik kint vannak, kiskirálynak és felsőbbrendűbbnek érzik magukat az otthonmaradt magyaroknál.

Nem tehetségtelenek. Egyszerűen érzik, hogy így igazságos, sőt, lehet jobb körülményekben élnek azoknál, akik angliában mosogatnak minimálbérért, nem jön ki nekik kint az ennivaló és nyolc indiaival hálnak egy albérletben.

"Mert irigykednek. Tehetségtelenebbek, jobbikosabbak és ostobábbak, mint mi, akik kijöttünk. Hadd pukkadjanak csak meg a mérgükben. Ezt érdemlik."

Már csak az a nagy kérdés, hogy mi a 3,14csára kellene irigynek lenni? :)

"Egy ismerősöm óvodapedagógusnak tanult, most meg sír a szája, hogy nem veszik fel sehova óvónőnek."

Nem az hibája, hogy szeret gyerekekkel foglalkozni, ahogy az sem, hogy itthon inkább bezárogatják az óvodákat, amíg nyugaton sok cég is fenntart saját gyermekmegőrzőt.

"Na ekkora logikai bukfencet még nem

kóstoltam. Ha nincs munkahely adott

munkakörre, akkor az azt jelenti, hogy

nincs piaci kereslet arra a szakra."

akkor ennyi erővel a mérnök és a jogász is töltelék szak, mert mindegyikre csak korlátozott számban van szükség. Aki nem kap helyet megy külföldre.