A JOBBIK akkor most hazaárulást követett el?

"#28, ok, de ezek a bizottságok mind teljesen nyilvánosak... minden anyaguk letölthető, üléseik megnézhetők videón

semmilyen minősítést nem kaptak, nincs semmilyen nem-nyilvános adatuk.."

Persze mert minden titkos iratra kiírják nagy piros betűkkel, hogy nem nyúlhatsz hozzá. Lehet hogy megleplek, de a titkos iratokról nem pofáznak öles betűkkel az interneten. Hidd el vannak olyan szakbizottsági adatok amik igenis érdeke megszerezni az orosz vagy bármelyik félnek, amik nem kerülnek nyilvánosságra vagy csak jelentős késleltetéssel. Ha csak azért lennének hogy adathalommal lássák el az emberek akkor egészen másnak neveznék...

Meglepsz, mert a felvetésem pont arra vonatkozik, hogy függetlenül attól, hogy ráírják vagy nem írják rá, létezik-e egyáltalán EU-s dokumentumok esetén olyan jogi besorolás, hogy titkos vagy bizalmas. Arra próbálok célozni, hogy egy ország esetén, mint pl. itt Magyarországon, ezernyi jogszabály szabályozza, hogy mi minősül bizalmasnak, hogyan kell azt kezelni. Ha mi ketten országgyűlési képviselők lennénk itthon és a folyóson és valamelyik képviselőtársunk szexuális szokásait kitárgyalnánk, és a vízespohárhordó fél füllel meghallaná és másnap már cikkben ott lenne az indexen, - mi és az illető mondhatnánk, hogy ez szigorúan bizalmas, országvédelmet érintő ügy és azonnal csukják le a vízhordót és az indexeseket is. De kutyát se érdekelne, mert nem mi döntjük el önhatalmúlag, hogy mi titkos és mi nem.

Erre itthon azthiszem az Információs Hivatal van, ami jogszabályok alapján minősít adatokat, informácókat. Csak akkor lehet titkos adatok kikerülésére, kémkedésre stb. hivatkozni, ha a megszerzett (vagy vélelmezetten megszerzett) információkat jogszabályok szerint az Információs Hivatal vagy hasonló jogkörű szerv minősítette. Ha ez nem történt meg, akkor minden "lenyúlható" adat kb. jogilag egyenértékű a Blikkben megjelenő leleplező fontos információkkal, - most pl. "Börtönbe juttatná nagybátyját Győzike!".

Ja erre gondoltál:

[link]

[link]