Kurucinfo miért nevezik nemzeti hírportálnak mikor hazaárulóként viselkedik? Oroszok pártját fogja.

Mert Oroszországban nem fogják annyira a buz-ik pártját, mint kishazánkban.

Ott is kiemelt szerepet kap a család.

Nem ugyanazok az oroszok, csak pont ugyanazzal az indokkal vonultak be, mint anno 49-ben vagy 56-ban (nacionalista csőcselék megdöntötte a legitim kormányt).

És még mielőtt jönne a szokásos szerecsenmosdatás, hogy bezzeg amerika, megkérdezném, hogy ha az amcsiknak ezt nem hajlandóak elnézni, akkor miért is éljenzik a ruszkikat, amikor pontosan ugyanezt csinálják?

Istenem. Megint mindenki egymásnak esik és szélsőségesen durrogtat össze vissza. Jó dolog a megosztottság?

Nem arról van szó, hogy a ruszkik szentek és sérthetetlenek, de nem is gaz komcsik, akiktől teljesen el kell zárkózni, ahogy azt a 90-es évek elején csináltuk, nyugati nyomásra.

Gyakorlatilag azzal tettük tönkre az országot. Most a jobboldal megint el akar zárkózni, de most a nyugattól és ezzel akarják még jobban tönkre tenni az országot.

Nem kell senkinek sem elnézni semmit, de nem is szabad megszakítani a kapcsolatokat, mert többet árt, mint használ. Azt meg akár nyugaton, akár keleten, pont leszarják, hogy egy szaros kis közép-európai állam mit csinál.

Nekünk semlegesnek kéne maradni és mindkét oldalból származó előnyöket ki kéne aknázni.

Sír mindenkinek a szája például az orosz atomerőmű miatt, pedig technikailag fejlett és jóval olcsóbb, mint ha egy nyugati cég csinálná. Biztos van hasonló beruházás/előny, csak ellentétes előjellel...

Viktor egy fsaz, de szerintem ezt legalább (megpróbálja talán) jól csinálni. A Jobbik nagyon elrugaszkodott a valóságtól ebben a tekintetben szerintem.

A nyugat pártját fogni talán nemzeties, hazafias dolog?

Egyik hatalom pártját, sem kelet sem nyugat pártját fogni, nem hazafias dolog.

Viszont Magyarország kicsi, gyenge, életképtelen.Az Osztrák-Magyar Monarchia felbomlása óta csak úgy tudott érvényesülni, hogy belebújt valamelyik nagyhatalom fenekébe.

Ez van, sajnos.

Hogy ki melyik nagyhatalmat , keletet vagy nyugatot preferálja az csak részletkérdés.

Mindegyik fél eleget ártott már.

"Ha Oroszország nem a Szovjetunió, akkor mi is egy 100 éves ország vagyunk csak?"

Teljesen rossz a hasonlat. A Szovjetunió - unió - 15 államból állt. Ezek többségükben erőszak hatására önként és dalolva kérték a felvételüket. Összesen kb. 100 különböző nemzetiség élt abban az országban. Amint a kommunista rendszer megroppant - előre látható módon - szétesett az egész.

Egyébként igen, ha mindenáron úgy akarsz definiálni egy államot, hogy onnan számítod a létét, amikor elnyerték a határai a jelenlegi formájukat, akkor valóban Magyarország - hát nem 100 - hiszen '45 - ben is kicsit módosítottak rajta, hanem 69 éves. Csak ennek nincs sok értelme. Sok országnak és sokszor változott a határa, államformája stb. Törökország sem azonos az Oszmán birodalommal, vagy a kedélyes osztrákok sem labancok ma már, Németország sem ugyanaz mint a Harmadik Birodalom volt.

A Szovjetunió szemben állt ideológiailag, katonailag ez egész nyugati világgal, míg a mai Oroszország szerves része a kapitalista világnak. Ég és föld a Szovjetunióhoz képest. Vannak nagyhatalmi törekvései - hiszen az - de ez elmondható a USA - ról, Kínáról is.

"100 éves"

Akarod mondani 24?

A nyugat a nemzetek ellen van, globalista, internacionalista.

Ők a szakállas átoperált nők Európáját akarnak.

Nagyobb hazaárulás az ő pártjukat fogni

Oroszország ezzel szemben, a kommunista sötét múlt ellenére, nemzeties ország, a nacionalizmus arra evidencia nem pedig deviancia, mint nyugaton.