Ha nem lennénk NATO tagok katonailag védtelenek lennénk?

Attól még hogy nem lennénk NATO-tagok nem fognak megtámadni minket a szlovákok, románok. Elég nagy nemzetközi felháborodás lenne hogy ok nélkül ránk támadnak, és ők szívnák meg.

Lásd most azt orosz-ukrán helyzetet. Ha nem az orosz hadseregről lenne szó már rég beavatkoztak volna a nagyhatalmak.

"Ha nem lennénk NATO tagok katonailag védtelenek lennénk?"

Valójában jelenleg is védtelenek vagyunk. Vázoljunk fel egy egyszerűbb, követhető forgatókönyvet:

Kína, vagy Oroszo. megtámad egy megtámadott NATO-tagállamon keresztül benyomul Európába. A NATO priorizál: Németországban kialakítják az első komolyabb védvonalat, Németo. eleste után jön Franciao., a békaevők eleste után Nagy-Britannia, a britek eleste után az USA. Ez a priorizálási elvük, a NATO így működött 50 éve is, így működik most is. A peremországok, mint pl. mi magunk, nem nagyon számíthatunk hatékony NATO védelemre.

Ha nem lennénk NATO tagok, kicsit védtelenebbek lennénk. Egyfelől a tagtárs nem akar támadni, másfelől az ellenség (ha van) jobban meggondolja magát. Így van ez békeidőben. Más a helyzet azonban háborúidőben. Akkor kötelezettségek vannak, akkor célpont is vagyunk (mint érdekelt és nem érdektelen fél), következésképp rosszabb a helyzet. Akkor ugyanis nem az a kérdés, hogy védtelenek lennénk-e, hanem az, lőnek-e errefelé. És a válasz: mi az hogy! Nagyon is!

Amúgy a románok és szlovákok nem a NATO tagság miatt nem rohannak le bennünket, hanem azért, mert ennyire semmiképpen nem hülyék. Meg van realitásérzékük, és természetes ösztöneik a saját magukra káros cselekmények elkerülésére.

"Kína, vagy Oroszo. megtámad egy megtámadott NATO-tagállamon keresztül benyomul Európába. A NATO priorizál: Németországban kialakítják az első komolyabb védvonalat, Németo. eleste után jön Franciao., a békaevők eleste után Nagy-Britannia, a britek eleste után az USA. Ez a priorizálási elvük, a NATO így működött 50 éve is, így működik most is. A peremországok, mint pl. mi magunk, nem nagyon számíthatunk hatékony NATO védelemre."

A gond az h honnan tudod h Németországnál vagy az első védvonalnál elesne 28 mondhatni legfejlettebb állam hadserege?

"A gond az h honnan tudod h Németországnál vagy az első védvonalnál elesne 28 mondhatni legfejlettebb állam hadserege?"

Az 1,38 Mrd lakosú Kína egymagában képes produkálni 350millió felszerelt! sorkatonát, míg Európa teljes lakossága valahol 700millió környékén mozoghat. Ezt a hadsereget [link] képtelenség Európában megállítani.

Ha kicsit kibővítjük a perspektívát, és kiterjesztjük a konfliktust egy nukleáris harcra, figyelembe kell vennünk, hogy Kína az 1970-es évek óta dettó ugyanúgy képes leköpködni a világtérképről azt az illusztris 28 NATO-tagországot, ahogyan képes erre Oroszország is. Ezt a tényt sokan elfelejtik.

A NATO-priorizációs védelmi elvnek utána nézhetsz, ilyen valóban létezik. Nem a valagamból húztam elő :)

Hát mondjuk Oroszország egy NATO ellen bár kemény ellenfél lenne nem tudna győzni. NATO hadsereghez még hozzá lehet adni a Nemzetközösséget amihez India, Ausztrália is hozzá tartozik és még pár állam. Maga a NATO hadsereg létszáma nagyobb mint az orosz és fejlettebb is nála. Kína bár sokan vannak, azt már megtárgyaltuk egyszer h a mai háborúban nem a létszám már a fontos hanem a technológia. A legjobb haditechnikával pedig az Usa rendelkezik. Valszeg Ha kitörne egy vmi féle világháború aki USA szövetségese Japán is a NATO oldalára állna, Dél-Korea is.

Túl becsülitek az Orosz és Kínai hadsereget a NATO és szövetségeseit meg túl alá.