Azt hogy kell érteni, hogy 4 millió ember éhezik Magyarországon?

Kérdező, ha téged a probléma általánosan és elvileg érdekel, akkor jó néhány fogalmat alaposan tisztázni kell.

Kezdeném a médiával, de már most jelzem, ez annyira összetett, hogy teljességre egy sokoldalas tanulmányban lehet csak törekedni.

A média pénzből, azaz nézettségből él, eszerint fogalmaz. És persze felfúj. Másfelől az újságíró is konkrét ismeretekkel és - manapság ez nálunk időnként döntő - politikai nézetekkel rendelkezik, ez megszabja mondanivalója stílusát is, tartalmát is. Lásd pl. a szajkózó MTV1 híradót. A média fontos igénye a rövidség is. Mindezek alapján a "4 millió éhezik" nagyon sok jelentéssel bír, amit csak hosszan lehetne elmondani, de úgy nem lehet. Tovább bonyolítja a képet, hogy a hallgató/néző/olvasó rendelkezik egy ismerettel, és ezért mindegyikük mást ért "éhezés" alatt. Még jó, ha a 4 millió alatt nagyjából ugyanazt értik (nem magától értetődő ám!).

Most nézzük az éhezés fogalmát. Betű szerint, pár napig lehet bírni. Ügyes adagolással soká. Éhezés, ha keveset, vagy nem rendszeresen eszel. Éhezés, ha egysíkúan eszel. Másképp éhezik egy férfi, nő, vagy gyerek. Másképp más élethelyzetben. Éhezés, ha valaki csak télen éhezik, mert nyáron van mit ennie (akár lopással, akkor van mit). Nem folytatom.

Az éhezést csak szélsőséges esetekben látni máson. Azt a fegyelmezett felnőttet, aki csak naponta egyszer eszik, nem fogod észrevenni soha. Azt se, aki teljes rendszertelenséggel ugyan, de mindig tud idejekorán szerezni. Próbáld ki, egy hétig csak kenyeret enni szalonnával (viszonylag olcsó), amennyit csak akarsz. Hagyjuk, mennyire fogod megutálni, nézzük az élettani hatásait. Éhezés bizony ez is.

Mivel az éhezés egy sokféle, sok szintű dolog, valahogy kell valamiféle normát adni neki, hogy egyféleképpen beszélhessünk róla. Ez nagyon nehéz, orvosok, élelmiszeri szakemberek szokták megállapítani különféle korú embereknek, különféle élethelyzetekben mennyi és milyen összetételű élelem szükséges feltétlenül. Kereskedelmi szakemberek ennek meghatározhatják az árát, mondjuk havonta. Szociológusok, mások, meg tudják mondani, mi az a minimum, ami egy főnek kell ruhában, energiában, egyebekben, ennek is van ára. Egy ilyen hosszú (és időről időre korrigált) elemzés eredménye, hogy meghatározható, mennyi pénz kell az éhezés elkerülésére. Ezután már adóhivatal, hatóság, kereskedelem meg tudja határozni, a jövedelmek és élelmiszer fogyasztás arányait, így számolják ki, egy országban hány ember éhezik valamilyen formában. Természetesen nem úgy, hogy mindenkit megkérdeznek.

És ezek az elemzések azt mutatják, ennyi ember éhezik. Nagyon eltérő mértékben, nagyon eltérő módon, de ez jön ki. Bele lehet kalkulálni, hogy kormány érdeke kisebbítés, ellenzéké a nagyítás. Tudható, az elemző csapatok emberei milyen pártállásúak, vagyis azt is kalkulálni lehet, a pártállás mennyire befolyásolja az adatot.

Aki persze nem tudja, milyen módszerekkel lehet az ilyesmit mérni, a saját fantáziájával arra gondolhat, ez lehetetlen. De ha megnézzük, mire van adat (statisztika), miféle tudományok milyen dolgok kiszámolására képesek, el kell hinnünk - ez lehetséges.

Tudomásul kell venni azt is, hogy van például európai sztenderd (amit az összes európai ember helyzetének átlagából határoznak meg), ezek fogalmakat, mennyiségeket jelölnek. Más például egy holland, egy magyar, vagy egy moldvai számára a még éppen éhezés. Egy moldvaiét egy holland nem éppennek, hanem katasztrofálisnak fogja tartani. És nem tekinthetünk el attól, hogy mi Európa közepén vagyunk. Nálunk egyre több ember éhezik a fenti értelemben, és pillanatnyilag ezen egyre több a 4 milliónál tart. Kérdés mi lesz jövőre.

A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.

Nagyon vicces kedvedben vagy ma, mivan apuka adott pénzt 1 kis mellékesre? :)