Jól veszem ésre, hogy megfordult a jobb és a baloldal?
Azt vettem észre, hogy a legtöbb fősodratú párt helyet cserélt a politikai beállítódásában.
A fidesz csak retorikájában jobboldali. Államosít, rezsit csökkent, a tőkét szivatja, mindenhova az államot teszi.
A jobbik már odáig ment, hogy én rengeteg jobbik szavazótól már azt hallom, hogy ő igenis a kádári-szocializmust tartja a követendő rendszernek, csak ne vörös csillag legyen kitűzve, hanem árpád-sávos zászló.
Nézzük a "baloldalt".
Az MSZP gyakorlatilag teljesen elvesztette a kapcsolatát az általa fővonalként képviselendő alső rétegekkel.
A DK gyakorlatilag egy konzervatív-liberális párt. Tele ilyen arcokkal, mint Kerék-Bárczy Szabolcs vagy Debreczeni József.
Bajnaiék is egy úgymond piacpárti liberális párt, és a piacpártiság az nem baloldali eszme.
Egyedül a PM ami baloldalinak mondhtaó, illetve az lmp, csak ők meg nem vallják be.
Én látom rosszul vagy tényleg felcserélődtek a szerepek?
válasza: válasza: válasza: válasza:"15 éve egy szocialista MSZP-t támogattak"
Az mszp 15 éve sem volt szocialista, csak simán hazaáruló. Kb akkor adtak el mindent.
válasza: válasza:Félreérted. Az államosítás és társai nem baloldali ténykedések. Pinochet, Franco, de még Hitler is, nehezen nevezhetők baloldalinak, pedig államosítottak rendesen.
Az államosítás bizonyos területeken mindössze reális kormánypolitikát jelent, ugyanis ez az eszköz szolgál egyes országérdekek megvalósításának. Más esetekben a diktatúrák tulajdonsága (mindegy, hogy fasiszta, kommunista, vagy más). Ugyanis a diktatúra nem szereti, ha cégekkel kell alkudoznia, a diktatúra diktál, és ezt állami vállalattal a legkönnyebb.
A Jobbik nem ment odáig, amit te gondosz. Mindössze néhány kádári módszert a saját számára is hasznosnak tart. Tudniillik egyes diktatórikus lépéseket.
A baloldal nem attól az, hogy MSZP-nek, vagy DK-nak (bárminek) hívják. A baloldal bizonyos elvrendszert tart fontosabbnak, eközben más módszereket sem vet el, csak a fontosságukat hátrébb sorolja. Aki azt hiszi, hogy a baloldal holmi szocializmus-féleséggel azonos, nem sokat tud az "oldalakról".
Egyébként amikor ezek a fogalmak keletkeztek, egészen más volt a gazdasági szereposztás, a gazdaság működésének módja. Mai viszonyok között nem lehet ugyanazt eljátszani. Csak egy példa: korábban a "munkásosztály" egyértelmű fogalom volt, foglalkozás alapján eldönthető volt, valaki oda tartozik-e, vagy sem. Ma ez nem dönthető el, mert a "munkásosztály" egészen mást jelent.
Tehát nincs itt semmiféle szerepcsere, mindössze a hatalom megszerzésére irányuló próbálkozás. Úgy, ahogy aktuálisan az adott párt a leghasznosabbnak tartja (meg amit a nép legjobban bevesz).
A Fidesz a retorikájában mindössze a hatalom megszerzésének leghasznosabb eszközét használja (amit ő annak vél). A rezsicsökkentés és egyéb baloldalinak látszó társai, nem baloldaliak, hanem olyan szövegek, amit a nép legjobban szeretne hallani (persze a jól megdolgozott "népre" gondolok - elég bonyolult ez, komoly lélektani, tömegpszichológiai eszköztár van itt bevetve).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!