Miért ilyen következetlenek a baloldaliak és a liberálisok?
- gyűlölködés helytelenségéről szónokolnak állandóan, a Jobbikot a "gyűlölködő" mivolta miatt kerülik, közben meg ők csak és kizárólag gyűlölködnek mind a fórumaikon, oldalaikon és a kampányukban minden más párt ellen (az LMP-t is támadják rendesen, nem csak a Jobbik és a Fidesz kap tőlük).
A szobordöntögetést, köteles / lelövéses / kecskés beszédeket vagy gyűlöködésben úszó facebook oldalaikat („Fejezzük be a témát a rezsicsökkentéssel úgy, hogy le kell őket lőni. Kész” / "Dögöljön meg az összes Fidesz szavazó" / "Úthengerrel kellene átmenni a birkákon" / Pofán kéne hogy rúgjalak, Fideszjobbágy ) hogy magyarázzák a "békés" , "demokrata" , "értelmiségi" baloldaliak ?
- rasszizmus elleni harcot erőltetik, közben utálják a cigányokat és a muszlimokat (Orbán egyik legnagyobb hibájaként is állítólagos cigány mivoltát hozzák fel ill. cikkeztek a 168 Órában "rasszista" MSZP szavazókról) (a muszlimutálatukra kitérek a köv. pontban)
- a Jobbikot többek között az arabokkal, perzsákkal való barátkozása miatt is kerülik, közben meg a muszlimokat pátyolgató EU-t éltetik és valahogy kikerüli figyelmüket a vezető EU-s politikusok muszlim és multikulti-imádata
- a szocializmusban büszkén hirdették az "Önerőből építettük újra és bővítjük az országot" szöveget, most meg az EU-s támogatásokból akarnak élni, s várják a szájukba repülő sült galambot, várják hogy más építse helyettük az országot
- egyszer mondják, hogy csak az idióták foglalkoznak az államadóssággal ill. nem jelent az semmit, máskor (pl. most, az atomerőmű bővítése kapcsán) meg szívügyüknek tekintik, rettegnek a létezésétől
- a 3000 milliárd forintos államadósság miatt háborognak, de a 2002 és 2010 közötti MSZP-s kormány 10.000 milliárd forintot is túllépő államadósságról nem ejtenek egy szót sem
- amikor a KSH (és az EU) szerint (is) a jobboldali kormányokat jó színben feltüntető dolog történik (pl. csökken a munkanélküliség) Magyarországon, akkor megpróbálják ezt mindenféle ostobasággal cáfolni és manipulációval vádolják őket, amikor azonban a KSH a jobboldaliak ballépéseiről közöl adatokat (pl. államadósság emelkedése), akkor rögtön szentírásnak tekintik azt és a kimutatásokat "lobogtatva" adnak sajtótájékoztatót vagy mutogatják ismerőseiknek
- ha az MSZP cigány tagozatának tagja / szomszéd országban az egyik politikus, közéleti szereplő (Dániel Péter, Kertész Ákos, Ján Slota) / híresebb médiaorgánum (pl. Amerikai Népszava) gyűlölködik a magyarsággal szemben, vagy magyarokat vernek, akkor legyintenek, valahogy elkerüli a figyelmüket az egész, ha a Jobbik cigányozik / zsidózik, akkor meg már elkezdenek rettegni és óbégatni.
- ha az MSZP-SZDSZ-es kormány valamit rosszul csinált, akkor fogták az egészet hol a válságra, hol az ellenzékre, most meg ha a Fideszesek rosszul döntenek, akkor egyből a kormányra mutogatnak, szándékosságot vagy dilettantizmust emlegetnek, nem keresik a kifogásokat
- ha Orbán akar vizitdíjat / építtet stadiont / vesz fel hitelt megkérdezés nélkül / alkotmányoz / saját embereit rakja a hatóságokhoz, akkor háborognak, diktatúráról és a jogállam megszűnéséről rettegnek a szavazók, de ha Gyurcsányék csinálják ugyanezeket a dolgokat, akkor hallgatnak vagy tapsolnak / éljeneznek / jó döntésként emlegetik az említett dolgokat
- gúnyos megjegyzéseket tesznek a kereszténységre, mikor a legvallásosabb zsidók legvallásosabb kijelentéseit mélyen tiszteletben tartják, még azt se merik elmondani, hogy szerintük ez nem igaz/nem így történt, nehogy megsértsék őket
- akármilyen külföldit tolerálnak ha az büszke hazájára (helyesen) és nyavalyognak (ez a helytelen) ha azt egy magyar teszi, és magyarázzák, hogy "dik de sz.r vagy, világpolgárnak kell lenni, az a menő"
- Rákosit és a módszereit hangosan elítélik, hozzájuk hasonlítják Orbánt, közben meg nem egy Rákosi-féle elvet használnak ők is (aki nincs velünk, az ellenünk van = aki őket nem támogatja, az nem demokrata)
- a külföldre szakított magyarokat románozzák, szlovákozzák, szerbezik, de a cigányokat a körömszakadtukig védik
- mondják, hogy a kollektív bűnösség elve elmaradott, helytelen, középkori nézet közben meg elég furcsán gyakorolják (pl. ha a Tanácsköztársaság zsidó származású vezetői miatt büntetik az egész zsidóságot, akkor csinálják a fesztivált, de amikor az egész magyar népet néhány nyilas miatt utolsó háborús bűnösnek tekintik és alkalmazzák velük szemben a durvábbnál durvább retorziókat, akkor nem háborognak)
- Nyirő méltóságteljes eltemetésében áthághatatlan gát, hogy a nyilas országgyűlés tagja volt, míg Hornnál az '56-os megtorlásokban önkéntes karhatalmistaként való részvételéért kapott kommunista kitüntetés sem vet árnyékot "kormányfői nagyságára"
- rettegnek a fasizmustól, nácizmustól, nacionalizmustól, konzervativizmustól, harcot hirdetnek ellene, közben meg az egyik legfasisztább, legnácibb, legnacionalistább, legkonzervatívabb államot, Izraelt vagy az USA-t éltetik
Hogy tudnak együtt élni ezekkel a durva önellentmondásokkal a baloldaliak / liberálisok ? Egyáltalán észreveszik ezeket ?
Nem kötekedésképp írtam ezeket a sorokat, csak érdekel a szavazók lelkivilága és azon belül is az MSZP-SZDSZ szavazóié (akik azzal jönnek, hogy nem létezik ez a kreatúra, annak üzenem, hogy ennek a pártszövetségnek az emberei még politizálnak és ugyanazokat az ideológiát tolják, csak más néven)
Most összegyűjtötted 100 különböző ember 100 féle megnyilvánulását, és számonkéred rajtuk, hogy miért következetlenek?
No comment.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!