2/3-dal gyakorlatilag bármit lehet. Viszont annyijük nem lesz - lehet, épp a Jobbik miatt.
2009. dec. 22. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
2/42 anonim válasza:
:D ja király :D ugy legyen
2009. dec. 22. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
3/42 anonim válasza:
Az elvi lehetőség fennáll, de erre nincs szükség. Minek ekkora a cirkusz? Viszont az sanszos, hogy kiépül egy olyan tekintélyuralmi rendszer, ami az egész országot minden vonalon egyirányúsítja, a demokratikus, jogállami rendszer bizonyos látszatainak fenntartásával. Emlékszel, volt itt egy Horthy-, meg egy Kádár-rendszer? Lehet még egy Orbán-rendszer is. Legfeljebb az ország nyomora és eladósodottsága lehet az akadály, ami miatt én nem zárok ki egy széles Orbán-ellenes elégdetlenséghullámot se, illetve ott van még IMF, most már minden rajtuk múlik, és ők se biztos, hogy megfinanszíroznak egy ilyen újfajta kiskirályságot.
2009. dec. 22. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/42 judka válasza:
Ez ugye csak egy hülye vicc? Mi a jóéletért lenne királyság?
2009. dec. 22. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
5/42 anonim válasza:
Nem biztos, hogy vicc. Ha megnézed, itt a gyakorokérdéseken is már sokan pedzegették ezt a témát egy időben, és amikor beszóltam, hogy hagyják már abba ezt a marhaságot, a többség megvédte a kérdezőt, és engem hurrogtak le, hogy nem is olyan rossz ötlet ez.
2009. dec. 22. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/42 anonim válasza:
Mert egyesek szerint az volt a jó élet.Én nem éltem akkor de lehet hogy ők igen és jó volt.:)
2009. dec. 22. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
7/42 anonim válasza:
Kib*szott h*lye vagy, tudsz róla? Horthy kormányzó volt, ráadásul azt sem akarta elfogadni az elején. Majd a koronát is felajánlották neki, de nem fogadta el.
A kormányzót meg nem szokás 4 évenként váltani, kormányzó addig van, amíg a király valamilyen oknál fogva nem tud az ország élére állni, vagy amég meg nem hal. Ezt ugye 1920. után a trianoni békediktátum igen erősen megakadályozta, és amint Károly király trónra ült volna, a környező országog széttépték volna az országot (ezt tudomásunkra hozták Károly visszatérési kisérleteikor).
2009. dec. 22. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
8/42 anonim válasza:
Nem kéne Orbánt királynak... pfujj...
2009. dec. 22. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
9/42 anonim válasza:
csak két feltétel együttes megléte esetén:
1./ december és február között
2./ a dunának be kell fagyni
- lehetne persze nyáron is, csak ahhoz először meg kellene orbánnak tanulni a vízen járni :)
2009. dec. 22. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
10/42 anonim válasza:
A FIDESZ demokratikus párt. Nem royalista.
Honnan szeditek ezt a sok hülyeséget?
Mindent elhisztek, amit az MSZP-sek hazudnak?
Nem mondom, a FIDESZ-esek is biztos hazudnak rendesen. De őszintén, ez kit érdekel, ha működik a rendszer.
És még ha igaz is lenne, akkor mi van?
Szerintem sokkal jobb egy igazságos király alatt élni, mint egy ilyen tolvaj banda áldemokráciájában.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: