Kik a hibásak a világválságért, vagy csak úgy jött a semmiből?

Kedves kérdező, igyekszem lebutítani a véleményemet óvodás szintre.

Kezdjük ott, hogy emberek vagyunk, elvileg civilizált emberek, akik nem barlangban laknak, és legtöbben nem maguknak ássák, kalapálják a lakhelyet fából, sárból vagy bármiből.

Lakni minden embernek kell(ene) valahol, nem lehet mindenki hajléktalan, hiszen a hajléktalanszállókon és a hidak alatt meg az aluljárókban... is korlátozott a hely.

Mivel lakni valahol kell, azért a lakásért fizetni kell. Először egy vételárat, aztán a rezsit (gyakran hitellel együtt). Szerintem minden embernek az otthon az elsődleges, és ha az megvan, utána jöhet a többi.

A pénzt a lakásra a legtöbb embernek nem adják a semmiből, úgyhogy meg kell érte dolgozni. De mennyi pénzt keres egy átlagember? Tud abból fiatalon hitel nélkül lakást venni? Legtöbb esetben nem. Miért nem? Mert vannak, akik igazságtalanul nagy pénzeket zsebelnek be, és persze nekik ez jó, eszük ágában sincs kevesebb pénzből megélni. Ez a dolog egyik része.

A másik rész, hogy sokan tényleg fölöslegesen vesznek fel mindenféle hitelt, az egyik legújabb "Emese-reklám" is ezt támasztja alá, amikor leosztja az anyját, hogy "sütőhitel...". Én egyetlen hitelt fogok felvenni életemben, az lakásra lesz. Ha van lehetőségem valamit részletben kifizetni, azzal persze élek, az nem egyenlő a hitellel (a szüleim még így vették a lakást, részletre, nem hitelre, egy szobából indultak, mire vettek volna fel hitelt, részletfizetés akkor még létezett, most járt le az utolsó részlet, ma már csak hitel van, részlet csak kisebb értékű árucikkekre van).

Nyugodtan lehet ujjal mutogatni külföldre, csak éppen pont ma állapítottuk meg a munkahelyemen, hogy vannak a világon olyan helyek, ahol ha valaki rászorul, a tehetősebbek tesznek azért, hogy jobb legyen, nálunk, ha valaki rászorul, a többi ember sajnálkozik és a vállát rángatja (akkor is, ha tehetne valamit, tisztelet a kivételnek).

"De miért baj ha visszaesik pl. 1 %-ot ?"

Mert akkor szegényebbek leszünk vagy több lesz a munkanélküli. Mondjuk 1%-kal.

"Vagy ha stagnál ?"

Mert akkor meg nem élünk egyre jobban.

"Nem értem.Nem lehet a végtelenségig növelni a gazdaságot"

De igen, legalábbis a következő 50-100 évben erre bőven van lehetőség.

"a termelést, a nyersanyagok meg egyszer lefogynak"

Ezt a kását nem eszik olyan forrón. Nincs kedvem idemásolni egy kötetnyi szöveget. Nem kell hallgatni a huhogókra, a divatos világvége-elméletekre.