A baloldal hogy gondolja azt, hogy nettó 100 ezer forintra emeli a minimálbért?

Természetesen megvalósítható, csak nem fogja senki meglépni, mert nem az érdekük...

Egyébként azzal egy kicsit vigyázni kell, hogy elmennek innen a multik... A magyar ember jól dolgozik, alacsony bérért. Eggyel odébb, mondjuk a románok, már közel hasonló pénzért, botrányosan dolgoznak... Tapasztaltam, édesanyám cége a román terjeszkedés miatt ment csődbe, az új tulaj pedig csak a német és a magyar céget vette meg.

Úgyhogy simán fel lehetne tolni a minimálbért 100k-ra, és nem menne el innen senki.

Az adójóváírás egy rossz rendszer volt. Mégpedig azért, mert bebetonozta a minimálbéreket. Én inkább támogatok egy olyan rendszert, amely minden évben egészséges mértékben emeli a minimálbért és adóbevételt generál az államnak, mint egy olyat, amely pillanatnyi előnyt kínál az embereknek, hosszútávon viszonz megszivatja azokat, és nettó veszteséget generál az államnak.

Mit gondoltok miért volt korábban olyan alacsiny a mbér emelések? Hát azért. Medgyesi is emelte az adó jóváíráscrendszerében a mbért nagy mértékben, bele is bukott mert majdnem becsődöltette azzal.

Egyébként fidesz alatt emelkedett a bruttó mbér 30%-al ami nettóban nem sok, viszont arra legalább számíthatnak az emberek, hogy eztán lehet nagyobb emelésre számítani, mert a mostani rendszerben ez bevételt generál az államnak is, nem csak az mbéreseknek. Magyarul mindenki jól jár és a korábbi renszerrel ellentétben itt nincs ami visszahúzza az alacsony fizetésűek bérnövekedését.

Nem. Visszavezetése kész gazdasági társadalmi öngyilkosság lenne, egy rövidtávú juttatásért.

Amúgy meg. Végre végigszenvedte az ország, hogy kivezessük,akkor ne vezessük már vissza, mert butaság.

12-es

végre egy gondolat, de nem értek vele egyet

először is, mert amit leírtál, annak csak akkor van értelme, ha mindenki állami alkalmazott, így közvetlen a kapcsolat az elvégzett munka és a leadózott jövedelem között

viszont - nagyon sokan, de - általában nem az állam alkalmaz Magyarországon, így az adójóváírás csak egy fordított adókulcs, ami jelen esetben egy adócsökkentés

nem védem a dolgot, de ha minimálbért kötelezően növesztgetjük, azzal csak az adóztatunk, mert nincs a dolog mögött több megtermelt érték, úgyhogy a fidesz minimálbér emelése csak egy szimpla adóemelés

persze az is igaz, hogy 4 000 000 magyar él a magyar létminimum alatt, és ezzel nem csak hosszú, de rövid távon is kezdeni kell valamit

hogy ezt a munkáltató fullasztásáva, vagy az állam fullasztásával kell-e kezelni, azon lehet vitázni, de minimálbér vita egy rossz baloldali gondolkodás

tényleges, hosszútávon fenntartható megoldás, hogy nem buta, kis hozzáadott értéket teremtő bér- meg segédmunkával kell operálni, és nem minimálbéres gazdaságot kell kialakítani, hanem magas hozzáadott értékű, jó minőségű munkahelyekkel kell működnie a gazdaság gerincének, és akkor gyakorlatilag már mindegy lesz, hogy most éppen mekkora a minimálbér

"A baloldal hogy gondolja azt, hogy nettó 100 ezer forintra emeli a minimálbért?"

Fejlesztik a gazdaságot, új munkahelyeket teremtenek, növelik a termelékenységet, ez pedig magával vonja a minimálbér emelkedését.

Ja, ehhez balf.aszok. Akkor csak simán hazudnak...

15-ös.

Szerintem nem csak akkor van értelme ha mindenki állami alkalmazott. Egyrészt 400 ezer minimálbéres van, mármint azok akik be vannak jelentve. Ha ezeknek a kötelezően elvárt fizetést emelik, akkor mivel ezek sem mentesülnek pl eztán az szja fizetéstől, a növelése két oldalról növeli az állam bevételeit ezek a munkavállalók után. A munkáltató által fizetett járulék egyrészről, a munkavállalói járulék másrészrők. Ezek mind adóbevétel növelőként jelennek meg az államnál, az egyszeri mbéres meg kap évi néhány ezer emelést ami sokra mondjuk nem jó, de legalább nem veszít az értékéből a bére. Másrészről alulról nyomást gyakorol a magasabb keresetűek bérére, magyarul emelkedést kényszerít ki. Az adójóváírással ez egyszerűen nem képzelhető el, mivel minél magasabb a minimálbér azoknak a sávja akik kevesebb adót fizetnek egyre csak nő, így progresszív adózásnál egyre nagyobb terhet kell az adófizető rétegre hárítani+új adókat is be kell dobni.

A munkáltató fullasztása meg szerintem nevetséges, mert a munkáltatók szövetségének beleegyezésével emelik az minimálbért, utolsó két évben ráadásul pont ők nem ellenkeztek a magasabb minimálbér emelést. De legyen, akkor már adójóváírás helyett a munkáltató által fizetendő terhek legyenek csökkentve, és akkor magasabb mbér növelést is be lehetne ütemezni, amivel legalább rosszabbul nem járnának.

Egyébként a magas hozzáadott jövedelmű munkákkal az a baj, hogy ezt egy nagyon szűk réteg tudná csak csinálni, ugyanis a dolgozók többsége képzettségben alkalmatlan ilyen munkák végzésére, ergo hiába lennének ilyen állások, a többség problémáját nem oldaná meg. Majd ha a kissebb képzettségűeknek is van munka akkor már lehet arról is beszélni amit írtál. India is például alulról lett felépítve.

A minimálbérrel mint olyannal azért értek egyet, mert a munkáltatók többsége csak akkor ad emelést, ha rákényszerítik, magától nagyon ritkán. Emelésének értelme szerintem ebből következik, hiába nincs mögötte magasabb hozzáadott érték. Ráadásul nemcsak az alacsony bérrel, hanem magával a munka kínálattal van gond. Azt pótolni sajna csak ilyen alacsony értékű munkákkal lehet.