Öszödi beszédet hogyan kell értelmezni?

Kíváncsi vagyok ők hogyan értelmezik.

Nevetséges, hogy más a ködösítés se megy, mert rögtön átlátnak rajta az emberek.

Az Összeomlás 2014 már annyi öngólt rúgott, akár csak idén is, hogy már a saját médiájuk is elfordult tőlük (pl Index)

"Rengeteg mszp-s állítja h a jobboldal félreértelmezi az öszödi beszédet,meg hogy a kiragadott mondatokat máshogy kell érteni!"

Ez a hozzáállás jellemző a magyar emberekre.

Mindent megtesznek, még a pirosra is zöldet mondanak, csak ne kelljen beismerniük, hogy tévedtek vagy rosszul csináltak valamit.

Olyanok, mint a szülő, akinek a gyereke agresszív és minden áldott nap megver valakit az oviban, mire behívatják őt az óvónők, hogy beszéljenek vele a dologról, de csak annyit válaszol, hogy "biztos mind a 47-en megérdemelték azt a verést, hiszen mind gonoszak és megátalkodottak, de az én printyipruntyi, édeskedves, tündérmackó Bencikém soha nem tenne ok nélkül ilyet!!!"

Kb. ezen a szinten állnak a pártkatonák is oldaltól függetlenül. Még ha a csillagokat is kell lehazudniuk az égből, akkor is megpróbálják becsapni még önmagukat is, nehogy kiderüljön, hogy hoppá, mégsem azok ezek a srácok, akiknek hittem őket.

Igazad van #3-as. A Fideszre nem lehet azt mondani, hogy nem csináltak semmit. Bár lehetne! Most arany ország lennénk.

Egyébként Gyurcsány sem ezt mondta. (kivéve, ha te csak ezt vagy hajlandó kiérteni belőle. Gyurcsányék sok mindent csináltak. Néhány dologra azt mondanám, sajnos. De ő úgy értette, hogy nem tettük meg az, amit megtehettünk volna. Megmondhattuk volna, hogy nincs aranyélet é nem is lesz. Jobban szervezhettük volna a gazdaságot, Kevesebbet vonhattunk volna ki a közoktatásból és egészségügyből. Nem kellett volna hagyni, hogy a farka csóválja a kutyát. És hasonlók.

Hogyan lehet értelmezni ezt a beszédet? Sok szempont szerint, és mind másképp. Először is, ha komolyan gondolom, hogy addig nem jól csináltuk, de ideje lenne jobban, akkor nem egy nyílt plénumon teszem, mint derült égből a mennykő. Előbb híveket keresek. Befolyásosakat. És feltérképezem, mik a fő problémák. Mert kínos lenne (nem kívül, belül!), ha kiderülne, hogy a fő ok én vagyok. Nem az volna a baj, hogy csúnya lennék, hanem az, hogy elveszteném a tekintélyemet. E nélkül meg nem lehet hathatósan vezetni, ezt bármely vezető megerősítheti. Ha mégsem így történt, az nem azt jelenti, hogy Gyurcsány hülye. Rosszabbat jelent: az ilyen beszéd egyfelől igaz, másfelől sokakat sért, ezért törvényszerű a kiszivárgása. Akkor mi benne a jó? A felelősség elterelése. Balhé az lesz, de majd elül. Ugyanis nem a lényegről fognak beszélni, hanem a formáról. Így is van. Az őszödi beszéd igaz (nagyrészt). AZ kellett volna legyen a következménye, hogy megkeresik a felelősöket (belül, mert kívül nem lehet, bármennyire is szeretnék sokan), de főleg kijavítják a hibákat. Ehelyett a mai napig megy a szócséplés, lejáratás, senkit nem érdekel, hogy ami ott problémaként lett tálalva, ma azzal mi van. Semmi, még nagyobb probléma. De csak tessék tovább csámcsogni Őszödön, Gyurcsánynak se rossz ez, meg a Fidesznek se. Utóbbinak is az lenne a rosszabb, ha szembe kéne nézni az ott vázolt problémákkal. Ha az emberek megértenék, mi is a probléma.