A liberálisok miért ilyen részrehajlóak?

"A liberális ember eleve nem tesz különbséget ember és ember között, legyen az magyar vagy kisebbségi!"

A klasszikus értelemben vett liberálisok valóban nem. A mai szélsőliberálisok viszont igen, a kisebbségiek javára.

Na vegyük csak pontról pontra, következzen el minden radikális rémálma: az állítások leellenőrzése, mivel forrást nem sikerült írni sehol sem.

"- cigányok ordítják a "megdöglesz büdös magyar / paraszt / gádzsó" szövegeket, akkor legyintenek, de amikor magyartól hallják, hogy "rohadt ingyenélő cigányok", akkor már elkezdenek rettegni "

A tények: ez a te fejedben létezik csak, leellenőrizhetetlen marhaság. Ami mi mellett kiállunk az a cigányok integrálása, hogy az ilyen támadások egyik oldalon se forduljanak elő. Plusz pont neked, amiért a magyarok üzenetét olyan ártatlanra formáltad, míg a cigányok a fejedben már instant ölnének.

"- önvédelemből áramot vezet vagy vezettet a magyar gazda a kerítésébe, kirakja az „Árammal védett terület" feliratú táblát, akkor már elkezdik, hogy nem szabad önbíráskodni, de ha valamilyen kisebbségbe tartozó (pl. ahogy megtörtént, Köves Slomó rabbi csinálta) vezet áramot a kerítésébe önvédelmi célzattal, akkor nem háborognak. "

A tények: Én a helyedben vigyáznék az ilyen definitív szavakkal, mint 'megtörtént', forrás hiányában végképp. A Google-keresés (köves+slomó+áram+kerítés) első találata egy novemberi gyk-kérdés a hozzád hasonló stílusú Josef Keitel usertől, gondolom mögötte is te álltál. Egyetlen másik említésre méltó link egy kuruc-cikk, amiben végig ők is "állítólag", "ha tényleg igaz" és hasonló kifejezésekkel, feltételes módban operálnak. Senki más még érintőlegesen se írt a dologról.

A véleményem: ugyanúgy felelősségre vonható mindenki, a liberalizmus lényege, hogy az egyenlőség és az egyenlőséggel járó törvények mindenkire ugyanúgy vonatkozzanak. Nem pedig a történelmi berendezkedés és megszokás miatti elnyomást, meg status quot kell a semmiért fenntartani, mondván, hogy szegény haszonélvezőknek kényelmetlen lenne a váltás.

"- ha a kisebbségi betör valahova (és valami éri őt), akkor elkezdik mentegetni, próbálnak minden körülménnyel, magyarázattal indokolni a tettét, közben ha az áldozat a betörőt valahogy megcsípi, akkor nem szórakoznak a körülmények és minden egyéb magyarázat előhozatalával, sőt a tényeket is próbálják lesöpörni. "

A tények: az itt nincs, mert már megint csak a véleményedet olvashatjuk.

A véleményem: már megint általánosítasz a fejedben élő drogfüggő-transzvesztita-pedofil-szabadbölcsész-zoofil, jobbikosok szerinti liberális kép alapján. Ez a te dolgod, meg az is, hogy miért jó neked naponta 2-3x ugyanilyen kérdéseket kiírni ugyanarra a kaptafára.

"A kérdést kinn, a valóságban megtörténtek és az itteni fórum

dolgai ihlették, nem provokáció miatt írtam a kérdést. Pl. amikor volt a boros gazda ügye, akkor az egyik fél próbált a valósághoz hű maradni, míg a másik az lesöpörte, ignorálta a tényeket és próbált belőle bűnbakot csinálni."

A tények: a Politika fórumban, ha túlzok, akkor max. 20 aktív, folyamatos válaszoló van. Ebből baloldali.liberális szimpatizáns maximum 5. Micsoda reprezentatív minta.

Kb. annyit ér ez a megfigyelés, mintha én most lefordítanám a hozzászólásod és rohannék Angela Merkelhez sipákolni, hogy íme, itt a bizonyíték, előretör a kirekesztés Magyarországon.

Ne gondold már, hogy körülötted meg az ország körül forog minden, nevetséges vagy.

ezek fikciók a részedről

a saját démonjaiddal küzdesz kérdező

"kik a liberálisok? hol itt a konkrét magyar politikai kérdés?"

A Jobbikot kivéve minden magyarországi párt. Legalábbis amit a kérdező ír, az mind igaz rájuk.