A MSZP eltitkolja a Paksnál fontosabb kérdést?

ma 22:04

Pártelnökként a jelenlétének súlya van a vitában a parlamentben, a szavazóik ezért küldték oda. Tekintve, hogy kampányidőszak van, kifejthette volna a véleményét.

Egyébként, pedig elárulom, hogy a demokrácia úgy működik, hogy a többség dönt, diktál! Tehát, ha úgy tetszik, aki nem része a többségnek az nem diktál, hanem elmondja a véleményét, politizál. Ha nem így lenne, akkor a kormánypártokon kívüli pártoknak jelen sem kellene lennie a parlamenti üléseken. Eldőlne, kik vannak többen, a többiek pedig hazamehetnének és nem is fizetnék őket. Ha nincs meg a 2/3 a kormánynak, akkor külön elhívnák őket, amikor a 2/3-os döntéseknél jelen kell lenniük, ha a kormánynak van 2/3-a van, akkor egyszerűen ott sem kellene lennie az ellenzéknek.

Az, hogy mégis ott ülnek, arra ad lehetőséget, hogy a választóik véleményének hangot adjanak, és ezt el is várják tőlük, főleg a párt elnökétől.

Bár, lehet, hogy ezzel Mesterházy már az új irányt tűzi ki a parlamenten kívüli politizálás felé, és egyenesen halad a 10 % felé, ami pártszövetségnek a parlamentbe jutási küszöb. Az utóbbi időkben őket szemlélve nem is lepődnék meg.

tegnap 22:39

Orbán jelen volt a vitán. Az LMP, oké, bár én pontosan környezetvédelmi okokból látom jó megoldásnak a paksi bővítést. Ugyanis ebből a szempontból sokkal jobb, mintha fosszilis tüzelőanyagokkal állítanánk elő ugyanezt az energiát.

Egyszerűen nem értem, hogy két lényeges kérdés van, ami az embereket érdekli, és egyikre sem válaszolnak:

Miért volt mindennél fontosabb Mesterházynak Washingtonba mennie, és honnan vannak a helyettesének titkolt százmilliói egy bécsi bankszámlán.