Miért támogatja a PM a csecsemőgyilkosságot?

Szabó Tímea és az ideológiái sohasem voltak egészségesek.

Főleg olyan esetekben mikor férfiak ütnek nőt, akkor még az utcára is kimennek tüntetni a szánalmas csapatával, azzal a céllal, hogy szigorítsák az ilyenek büntetését.

Most meg légből kapott indokokra hivatkozva, a nők csecsemőgyilkosságát akarja kisebb bűnként feltüntetni.

Hiába, a politika a paradoxonokról szól.

"Tehát nemhogy számításba venné ezt a pszichológiai tényt a jog, de még súlyosabban is bünteti."

Nyilván, mert a védett tárgy (csecsemő) értékesebb ( és kiszolgáltatotabb) az általános tényállásban lévőhöz képest, ezzel pedig objektíve jobban árt a társadalomnak a cselekedet, mint amennyire csökkenti a bűnösséget a pszichológiai körülmény.

"mert nem igazságos az, hogy ha valaki pszichológiai okok miatti indíttatásból öl, az súlyosabb büntetést kapjon, mint akinek semmi baja nincs."

Nem is a pszichológiai ok miatt kap nagyobb büntetést, hanem ahogy már írtam a védett tárgy miatt. Kevered a dolgokat.

A pszichológiai állapot pedig kaphat szerepet a büntetés kiszabásánál is. Szóval rizsa az egész.

Ha beiktatnák ezt a törvényt és 10 év alatt teljesen elfogadottá válna a dolog, hogy a nők kevesebb büntetést kapnak a csecsemőgyilkosságért, akkor liberálisék minél előbb előállnának vele, hogy egyáltalán ne kapjon büntetést az a nő, aki megöli az újszülött csecsemőjét, hanem mentsék fel szegényt, hiszen nem tudta, hogy mit tesz a kis ártatlan, tündérmackó agyacskájával.

Rá 20-25 évvel meg már kitüntetéseket osztogatnának a csecsemőgyilkosoknak, mert áldásos tevékenységükkel csökkentik a túlnépesedést a gonosz, rászistás európai országokban.

Nem értitek meg, hogy nem támogatják, hanem enyhítenek egy büntetési tételt?

A leghatározottabban visszautasítom a nők nevében az imént elhangzó férfisoviniszta paraszt megjegyzéseket!!!

Ember, gondolkodj már, saját anyádról, saját feleségedről, párodról is véleményt mondasz, amikor szerinted a női mozgalmak utcára menetelét ftymálod.

De igazán magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. Aberrált vagy.

"Ember, gondolkodj már, saját anyádról, saját feleségedről, párodról is véleményt mondasz, amikor szerinted a női mozgalmak utcára menetelét ftymálod.

De igazán magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. Aberrált vagy."

Kettőnk közül te vagy inkább az abberált, ha személyeskedés nélkül nem tudsz egy témához hozzászólni.

Hogyan mondanék véleményt nemhogy a környezetemben lévő nőkről, hanem általában a nőkről?

Csak annyit állítottam, hogy amit csinálnak a balodlali politikusok az paradoxon, mert egyszer a család védelme érdekében súlyosabb büntetést követelnek, máskor meg enyhébbet.

Ennek a MEGÁLLAPÍTÁSA mióta férfisovinizmus vagy mióta szegénységi bizonyítvány? Ugynazt csinálod, mint az általad védett ideológiát hirdetők, aki észreveszi a csúsztatásaikat, azt személyeskedő,lekicsinylő megjegyzésekkel próbálod lefegyverezni, mert józan gondolatod egyébként nincs a témában.

Te abberált.

"Nem értitek meg, hogy nem támogatják, hanem enyhítenek egy büntetési tételt? "

De, tökéletesen értjük, te nem érted, hogy mit jelent a védett tárgy és a bűnösség foka közti összefüggés.

"aját anyádról, saját feleségedről, párodról is véleményt mondasz, amikor szerinted a női mozgalmak utcára menetelét ftymálod. "

Miért mondanék véleményt róluk?Ők elég jól átlátják hogy ez az egész férfigyűlölő csürhe csak azért jött létre, hogy az ilyen majmoknak mint a kérdésben megnevezett félkegyelműnek(és sokan mások pl Vadai) legyen min lovagolni és bejutni a parlamentbe.

"Nem értitek meg, hogy nem támogatják, hanem enyhítenek egy büntetési tételt?"

Ha anyád arra kéri apádat, hogy ne négy pofont adjon, hanem csak kettőt, akkor azzal nem támogatja azt, hogy kevésbé legyél megverve?

"Ember, gondolkodj már, saját anyádról, saját feleségedről, párodról is véleményt mondasz, amikor szerinted a női mozgalmak utcára menetelét ftymálod."

A saját anyám nem akart megölni arra hivatkozva, hogy lelkileg felzaklatta őt a születésem.