Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mik a jelei Magyarországon a...

Mik a jelei Magyarországon a jobboldaliakból álló háttérhatalom működésének?

Figyelt kérdés
2014. jan. 31. 15:25
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
59%
Nincs semmifele hatterhatalom. Se zsido, se jobboldali.
2014. jan. 31. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 lindmayer ***** válasza:
81%
ha ezt ennyire tudjátok, akkor miért nem soroljátok kedves lepontozók?
2014. jan. 31. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
80%
Semmi jele nincs, csak vannak akik hisznek benne. Bizonyítékot ők sem tudnak mutatni.
2014. jan. 31. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
73%
Nincs jele, mert nincs? Baloldali sincs. Zsidó sem. Örmény sem. Bizony, még csecsen háttérhatalom sincs.
2014. jan. 31. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 lindmayer ***** válasza:
78%

légyszi, mutassatok már valamit

vagy csak szólaljatok meg, mert ezek a 0%-ok nem maguktól keletkeztek, az biztos

2014. jan. 31. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
89%
Biztos a háttérhatalom által felbérelt, kitenyésztett reptoid-annunaki-illuminátus-macskaisten-hibridek pontozzák le a válaszadókat.
2014. jan. 31. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
80%
A valóság már tényleg ennyire snassz, hogy minden idióta mögé akar látni, keresztül akar nézni rajta?
2014. jan. 31. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
91%
Például az, hogy minden építési pályázaton közbeszerzés nélkül Simicska cége nyer, és Orbán apja szállítja az építőanyagot.
2014. jan. 31. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
0%

Mi az, hogy jobboldaliakból álló háttérhatalom?

Én úgy veszem ki a szavakból, hogy azt nevezik háttérhatalomnak, ami a háttérből irányítja egyes országok politikáját.

És az pl egészer furcsa, hogy a US megtámadta 2001 után Afganisztánt az Al-Quaida miatt, mert állítólag ők felelősek a repülőgép eltérítésekért; ma meg ugyanezt az Al-Quaeidát támogatják fegyverekkel és pénzzel Szíriában. Épeszű ember nem csinál olyat, hogy egyszer háborúzik valakivel, holnap meg már mellette van és segíti.

Be is akart avatkozni a US katonailag Szíriában, csak kellett egy elfogadható indok, erre kitalálták ezt a vegyifegyveres támadást, hogy a kormány vegyifegyvereket használ, amiről később kiderült, hogy nem igaz.

Az amerikai katonák is fel voltak háborodva, hogy nem fognak a terroristák mellett harcolni.

És vajon miért akarna a US beavatkozni Szíriában, mi keresnivalója van neki ott? Nyilván Izrael valagát kötelesek nyalni, ezért.

Az izrael elnök még törvénnyel is kötelezné a US-t, hogy egy esetleges Szíria elleni háborúban a US is beszáll izrael oldalán.

2014. jan. 31. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 Dick Esmen ***** válasza:
100%
Simicska.
2014. jan. 31. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!