Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért olyan fontos Magyarorszá...

Miért olyan fontos Magyarországnak a Paksi erőmű bővítése? Nem inkább az volna a logikus, ha fokozatosan az alternatív energiákra állnánk át, és elhagynánk az atomenergiát?

Figyelt kérdés
Egyre több ország, pl. németország is gondolkodik abban, hogy energiaégényének egyre nagyobb harmadát megújuló erőforrásokból nyeri. Az is tény, hogy az atomenergia nem a legolcsóbb módja az energia előállításának, és megvannak a maga veszélyei is (lásd Fukushima). Nem az atomenergiáról való fokozatos leállás és a környezetbarátabb energiákra való átállás lenne a logikusabb? Persze értem, hogy Oroszországnak érdeke, hogy gázt adjon el nekünk, a politikusok pedig kenőpénzzel jutalmazzák egymást, egy-egy közös megállapodás mentén, ... de mi az előbbrevaló? A környezetbarátabb jövő, vagy az egyéni politikai érdekek?

2014. jan. 25. 10:08
1 2 3
 21/21 anonim ***** válasza:

"de folyamatosan tankolod, ezzel az olajlobbit és az olajfinomítókat is támogatod."

Ha elektromos autóval/elektromos biciklivel mész, akkor az akkumulátor-gyártókat meg a villamos műveket.

Ha tömegközlekedéssel, akkor a közlekedési társaságot.

Ha lóval, akkor a lótenyésztőket, meg a zabkereskedőt.

Ha gyalog, akkor a cipőgyárat.


"miért nem gyűjtünk esővizet Magyarországon "

Mert nincs az embereknek rá pénze, illetve ideje/kedve ezzel foglalkozni, lusták, elkényelmesedettek, várják a sültgalambot a szájukba (majd a szolgáltató/a tanács/az állam/az EU/... megcsinálja).


"Miért nem támogatják az innovációkat?"

1. Ha ebben az országban: mert nincs rá pénz (tetszik tudni melyik országban tetszik lakni?)

2. Ha úgy általában a nagyvilágban: ha azok tényleg innovatívek és el tudják magujat adni, akkor lesz rá támogató. De mivel exponenciálisan fejlődik a világ, egyre komplexebb dolgokat alkotunk, így egy egységnyi időn belül létrejövő változáshoz nagyobb ugrás (munka, tudás) szükségeltetik.

Régebben elég volt két bicikliszerelőnek bemennie a műhelybe és összetákolta az első belsőégésű motoros repülőgépet (Wright-fívérek), most már ez nem így megy.


"Ha nincsenek lobbik, akkor miért nem tart sehol a környezetvédelem?? "

Mert a környezetvédelem - legalábbis a hangosabb képviselői (tisztelet a kívételnek!) - nem a környezetet védik hanem a saját pénztárcájukat, politikai pozíciójukat.

Vagy ha látszólagosan azt is védenék, akkor egy olyan dolog ellen lépnek fel, aminek maguk is haszonélvezői, és nem adnak hathatós(!) alternatív megoldást az adott dolog "környezetbaráttá" tételének érdekében (lásd a jelenlegi kérdéskőrt: ha nem atom, akkor mi legyen ALAPERŐMŰ - vagyis egy olyan erőmű, ami folyamatosan tud termelni, az időjárástól függetlenül).


"Itthon miért nem támogatják úgy a napelemeket, mint nyugaton? "

Lásd az innovációs kérdésre adott válaszom első pontját.

2014. jan. 27. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!