A Kurucinfo mennyire hiteles hírforrás?

Az összes újságíró jellemtelen szenzációhajhász.

A hír is ugyanolyan termék mint a kenyér vagy a parizer. Ráadásul túlkínálat van belőle, ezért azt eszik meg az emberek ami szépen van csomagolva, nem azt ami hiteles. Ezért az újságírók ferdítenek. Én úgy látom, hogy örömmel teszik a támogató politikai oldal szája íze szerint.

Saját tapasztalat volt. Főcím a helyi újságban : Bedőlő cégek. A beszállítók nem jutnak a pénzükhöz. Alatta egy kép az egyik megszűnő cég székházával. Csak annyi volt a probléma, hogy a cég végelszámolással szűnt meg, mindenkit tisztességesen kifizetett ( a dolgozóknak még többet is adott mint ami járt )

Szóval a tetü ujságíró miatt heteket kellett magyarázkodni a beszállítóknak, hogy nyugodjanak meg minden a megbeszéltek szerint lesz.

Amikor a cég panaszt tett az újságnál, az utolsó oldal sarkában közöltek egy 3 soros helyreigazítást. Még elnézést sem kértek. Ez egy "megbecsült hiteles" sajtóorgánum volt.

A kuruc semmivel sem hiteltelenebb a többinél csak trágár stílusban adja elő a mondandóját.

Szubjektív hírforrás. Érdemes mellé egy-két másik portálon is informálódni a téged érdeklő témáról.

Viszont vannak olyan témák, amiket máshol megfog cenzúra és csak ott tudsz olvasni. Sajnos ezek általában rossz hírek, amiket okkal lúgoznak ki a többi sajtóból. Ezeket elosztod kettővel és máris informáltabb vagy mint a retekklubbon szocializálódott többség.

Semennyire.

(Ezt tényleg úgy értsd, hogy 0% az igazságtartalma annak, amit írnak.)