A magyarok mennyire tehetők felelőssé az első világháború 1914-es kitöréséért?

Első világháborúban Amerika hadba lépése előtt a tengely hatalmak álltak nyersére. Keleti fronton gyakorlatilag megszűnt a harci tevékenység. 1918ban az akkori katonai vezetés megpróbálta áttörni a frontot és lezárni a háborút, de ez sikertelen volt árulás miatt ( olasz fronton tudták, hogy vissza kell húzódniuk és pontosan tudták hova kell lőni az ágyukkal). Ez volt az a pont, amikor vége lett a háborúnak, de a monarchia és a németek határai gyakorlatilag még mindig sértetlenek voltak. Ritka történelmi esemény, hogy egy birodalom úgy bukjon el háborút, hogy a határai még épségben voltak.

A második világháborúban szintén abban voltunk érdekeltek, hogy a nyugatiak szabadítsanak fel (olasz front áttörésében reménykedtek), ezért harcoltak a háború utolsó éveiben.

13# A jugoszláv baráti szerzõdést, az a miniszterelnök aki kötötte öngyilkos lett ezek miatt, majd a következõ miniszter aki nem kötött barátsági szerzõdést a jugoszlávokkal, ezért elfoglalta Délvidéket, ha ezt nem mi tesszük akkor a németek foglaltál volna el.

Ennyit ér a magyarok szava.

Jó lenne felfogná mindenki, hogy a kérdés arról szól hogy a magyarok mennyire foghatók felelõségre a háború kitöréséért, nem pedig arról hogy mennyire tehetünk az elvesztésérõl.

Kb itt mindenkit lelehetne pontozni, mert még a kérdést se tudjátok felfogni.

2vh-ban mutass nekem oylan országot Európában amelyik nem hódolt be a németeknek, amikor jugoszláv államban puccs miatt a németek megszállták az országot.

Azt tudni kell, hogy a pánszláv eszme miatt üzenet hadat az orosz cár a monarchiának, mikor Szerbiát megtámadták. Ugyan ez a pánszláv eszme vezérelte a Szovjetunió érdekszférájának kiterjedését a Balkánra.

Jugoszlávia felé azért kellett átengedni a csapatokat, mert csatlakoztunk a háromhatalmi egyezményhez ( amit Németország, Szovjetunió és Japán írt alá) A szerződéshez később csatlakozott Magyarország, Románia, Szlovákia, Bulgária és Jugoszlávia, majd az utóbbi szétesése után Horvátország is.

Mivel jugoszláviában puccs következett be, vagy felmondjuk az egyezményt és akkor felosztanak minket.

Nem volt más választás, a franciákat már megverték a szovjetek német barátok voltak ( a németek rengeteg nyersanyagot vásároltak), az angolok egy szigeten élnek távol Európától. Ekkor még létezett görög front, de az afrikai hadszíntéren is hatalmas veszteségekről lehetett tudni.

Az ellenállás biztos kudarcot jelentett volna és maradék függetlenségünk is elveszett volna. A német bábkormányra mai napig úgy néznek egyesek, mintha az a nép választása lett volna, pedig sokan csak azért harcoltak a szovjetek ellen, hogy a nyugatiak legyenek a felszabadítók.

ma 15:10

Mivel a Monarchia része voltunk és a hadügy is közös volt (a külügyön és a pénzügyön kívül) ezért a Honvédségnek kötelessége volt részt venni a háborúban! Nem mondhattuk azt mi magyarok, hogy mi nem harcolunk! A Monarchiának egy nagy közös hadserege volt, amiben nagyon sokféle nemzetiségű katona harcolt!

pénz beszél ...

Független lehetsz, de nem kapsz semmit. Magadnak kell felépítened megszervezned az országot... akkor bocs nem kell az túl macerás.

Jött az első világháború független lehetsz, de ehhez az kell, hogy a szövetségeseket elárulva és belső puccsokkal meg kell gyengítened a birodalmat. cserébe rengeteg jóvátételt és hadisarcot adunk valamint védelmet is.

Na melyik tetszik jobban?