Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyar király koronázási...

Magyar király koronázási beavató misztérium szertartás, avagy Atilla hun király koronája volt-e a Szent Korona?

Figyelt kérdés

Kérdésem alapja ezek a tényszerű kijelentések a gestákban, krónikákban:


"Atilla a magyarok első királya."


"Szent István a magyarok eleső királya."


Avagy hogyan is lehetne másképp két első király ha nem Atilláé lett volna a Szent Korona mellyel első ízben koronáztak magyar királyt, Istvánt a magyarok első királyát.



2014. jan. 2. 22:37
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
51%
Ugye tudod, hogy Attila nem volt magyar? Hogy 500 évvel azelőtt élt, hogy a magyarok megjelentek Európában? Hogy csak szokásból tartják a hunokat a magyarok őseinek, és ennek semmi alapja nincsen? Hogy a Szent Korona valószínűleg részben István után keletkezett? Na, irány vissza töriórára.
2014. jan. 2. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
0%
A Szent Koronát két részből, a görög-és a latin korona összeillesztésével alkották. A görög koronát (a korona alsó része) Dukász mihály, bizánci császár adományozta Géza királyunknak (1074-1077), mivel sem a pápa, sem a német-római császár nem adott neki koronát, így nem ismerte el királynak.
2014. jan. 2. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
39%

"Na, irány vissza töriórára."


Nem úgy van ám az! A zsidók meghamisították a múltunkat! Jézus magyar volt! Sőt, Ádám is magyar, de még a Teremtő is! A világ első nyelve is a magyar! Ott van egy csomó szakértői vélemény a hunhiren, máriaországán, kurucinfón és egy sor nemzetközileg is elismert, független tudományos szaklapban!

2014. jan. 2. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 Ozmium42 ***** válasza:
65%

"Hogy csak szokásból tartják a hunokat a magyarok őseinek, és ennek semmi alapja nincsen?"


Így tudták az ellenségeink, a szövetségeseink és maguk a magyarok is, alsó és felső szinteken egyaránt. Az Árpád-háziak Atilla egyenes ági leszármazottjának tartották magukat, a családfa is meg van. De persze az idegen söpredék modern kori finnugristák mindenkinél jobban tudják, hogy kik a magyarok valódi felmenői. Miért nem a sajátjaikkal foglalkoznak, akiket még dédszülői mélységig is titkolnak, rejtegetnek, nem hogy 1500 éves mélységig?

2014. jan. 2. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
32%
4-es, mond ki, tuti hogy a zsidók voltak, mi?
2014. jan. 2. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 A kérdező kommentje:

A magyar Szent Korona mely Atilla koronája is lehetett.


Atilla a magyarok első királya.- mondják. Hogyan keletkezhetett? Hogyan is kell ezt értelmezni?

Az a nemes és kívánt magatartás modell, királyi alap tulajdonság csokor, csomag, prototípus király kép amelyet Atilla hun király a turul ház ős atya testesített meg őseink és a magyarok számára és tette őt első királlyá őseink és a mi magyarok számára. Őseink Atilla alattvalói és népe voltak, jelöljék őket bármilyen hun vagy akármilyen néven. Tehát Atilla őseink és ezáltal a későbbi magyarok első királya. Minden magyar királykoronázási szertartás Atilla király alakját hivatott megidézni, kívánt és nemes, a nép által óhajtott és a nép számára oly kedves királyi tulajdonságokat hivatott megidézni, amelyet az első király Atilla testesített meg életében, uralkodásában őseink és népünk számára. A nemes, minőségi tulajdonságai minősítették, lépették elő őt első számú királlyá, őseink és a magyarság számára. Minden magyar királykoronázás az emberek által méltán szeretett ős királyt, első királyt Atillát idézi meg.


I. István a magyarok első királya. - mondják. Hogyan is kell ezt értelmezni? Sokan nem értik ezt és felteszik azt a kérdést, hogy miért nevezik Atillát is és Istvánt is a magyarok első királyának? Hiszen Atilla hun király volt. Hát így:

Igen két első királyunk van. A dinasztia ősatya aki király volt és leszármazottja István aki szintén király lett, szám szerint első a sorban, az Atillai, első királyi örökség jogán.

Amit úgy kell értelmezni, hogy István volt az első élő személy akit ezzel az első királyt, Atillát megidéző magyar király koronázási szertartással koronáztak meg.

A magyar király koronázási szertartás misztérium szertartás mely minden ilyen szertartáskor az első királyt, Atilla királyt, a nép által szeretett és óhajtott Atillai nemes ős minőséget hívatott megidézni a koronázandó személy által a nép számára. A szertartás elengedhetetlen kelléke a Szent Korona mely Atilla koronája volt.

Szent István volt az első magyar király akit ezzel az Atillai minőségeket idéző, magyar királyi koronázási szertartással koronáztak meg, avattak királlyá.


Tehát Szent István a magyarok első királya. Méltán, mert ő volt az első akit így koronáztak meg ebben a misztérium szertartásban a szertartás elengedhetetlen szakrális tárgyával a Szent Koronával , valószínűleg Atilla koronájával.


Tehát:

Atilla a magyarok első királya és Szent István a magyarok első királya.

2014. jan. 2. 23:41
 7/18 anonim ***** válasza:
0%
Ha elolvastad volna a hozzászólásomat, megértenéd hogy a Szent Korona István halála UTÁN készült. Az már csak hab a tortán, hogy a hunok nem magyarok. Attila a hunok királya NEM magyar király!!
2014. jan. 2. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 A kérdező kommentje:

"a Szent Korona István halála UTÁN készült."


Nem bizonyítható!


"Attila a hunok királya NEM magyar király!!"


" Árpád vezér meghallgatván a dölyfös Salán vezér követségét, nem gőggel, hanem tisztességgel válaszolta neki a következőket: "Az én ősapámé, a nagy hatalmú Attila királyé volt a Duna-Tisza közén elterülő föld egészen a bolgárok határáig, ami most az uratoké."


ANONYMUS

GESTA HUNGARORUM"


Remélem elég egyértelmű!


Így akár a Szent Korona is mindene valószínűség szerint lehetett Atilla király tulajdonában míg élt.

2014. jan. 3. 00:04
 9/18 A kérdező kommentje:

"A Szent Koronát két részből, a görög-és a latin korona összeillesztésével alkották."


Kérdés, hogy kb. mikor és kinek?


Mert, hogy nem Szent István utáni illesztés az szinte biztos, és hogy nem Szent Istvánnak az egészen biztos.

2014. jan. 3. 00:17
 10/18 anonim ***** válasza:
50%

Azt is leírtam, csak a szövegértést kéne gyakorolni :) az alsó részt Géza királyunk kapta 1074-ben Dukász Mihály bizánci császártól. Honnan tudjuk? Onnan, hogy több történetíró is megemlíti (magyar, bizánci, római). A Gesta Hungarorum NEM tekinthető hiteles forrásnak, mert csak nincs több forrás, ami igazolná, bizonyítaná, alátámasztaná a hitelességét. A Szent Korona két részét a 12. sz-ban (1100-1200, hogy világos legyen) illesztették össze. A tetején lévő kereszt a 14-15. sz-ban került rá.


Ami a hunokat illeti: Attila halála után (453) szétszóródtak. Az első magyar törzsek még a kettős honfoglalás-elmélet szerint is leghamarabb a 600-as években érkeztek. A 895-ös újabb hullámmal érkezett a magyar fejedelem (Álmos, később fia, Árpád) Etelközből. Kizárt, hogy a magyar törzsek a hunok egyenesági leszármazottai, akárhányszor írod le a hülyeségeidet.

2014. jan. 3. 03:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!