A Fidesz tudna törvényt hozni a TASZ, Amnesty International meg a hasonszőrűek ellen?

Persze nincs szükség jogvédőkre, hát még jogokra. Amúgy a szervezetek betiltása emlékeim szerint nem jött össze legutóbb sem.

Most hogy jönne össze?

Ezt a 3 éves videót már ki tudja hányadszor teszi fel a kérdező. Gondolom ez a rögeszméje. Akkor én is kérdezek valamit:

4 éve van a kormányon a Fidesz, 2/3-os többséggel. Azt ígérték, 2 hét alatt rendbe teszik a közbiztonságot. Most miért is a liberálisokon lovagolsz???

# 3:

"A TASZ-ra meg rá kellene bizonyítani valamit."

Ez egész jól ment Magyarországon az '50-es években. Csak mi lesz, amikor érted jönnek és rád bizonyítanak valamit? Egyebekben furcsállom, hogy Te azokat az időket kívánod vissza.

"A TASZ-ra meg rá kellene bizonyítani valamit."

Összegezzük a dolgot. Jogvédőkre nincs szükség, de koncepciós perekre igen?

Itt ez az egész hazánk elleni herce-hurca azért robbant ki, mert Viktor beleugatott abba, mit lehet írni az újságíróknak és mit nem.

Azóta szólnak be külföldről. Ez Afrikában és Kínában divat.

Hogy beleszólnak, persze. Ez a dolguk. És ameddig ez így van addig van itthon valamilyen jogbiztonság.

Bár, hogy ki áll a nyugat oldalán szerintem Viktor bizonyította, 2 hete a devizahitelesek ügyében. Ő választotta ki a bírókat, és minden bíróságra a saját embereit tette. Ő bankok oldalon áll.Mondom ezt úgy, hogy nincs devizahitelem.

Demokratikus országban nem tilthatsz be semmit. Ha betiltasz egy nemzetközi szervezetet, akkor az Diktatúra.

Az ilyen szervezetek célja a jogállamiság megerősítése. Olyan szabályok betartatása, amik jó, hogy léteznek, de amelyek betartásában az állam vagy a többség nem feltétlenül érdekeltek. Ilyen védendő dolgok az államtól például a sajtószabadság vagy a gyülekezési szabadság (hiszen mindkettő jelent bizonyos veszélyt a kormányra) vagy a többségtől a kisebbségek jogai (hiszen a nem cigányokat pl. nem fogják érdekelni a cigányok jogai, a nem melegeket a melegek jogai stb.).

Mivel ezek a jogok vannak fenyegetve, ezeket védik elsősorban a jogvédelemmel foglalkozó szervezetek és ezért tűnhet úgy, hogy az egyetlen céljuk a cigányok és más kisebbségek pátyolgatása.

Egyébként a tevékenységük szükségességére jó példa a csatolt videó is. Nagyon sajnálatos, ami a nénivel történt, ez elvitathatatlan. De attól még nem biztos, hogy helyes, ha egy erősen hatásvadász, az elkövetők cigány származását többször kiemelő riportfilm születik róla, amiből a néző könnyen azt szűrheti le, hogy minden cigány genetikailag kódoltan bűnöző. Mert ez egyrészt nem visz közelebb a megoldáshoz, csak indulatokat szül, másrészt tudjuk, hogy nem minden cigány bűnöző még akkor sem, ha náluk esetleg valóban magasabb a problémás emberek aránya (aminek szintén lehetne vizsgálni még a hátterét).