Mi szükség lett volna 1,7 milliárdból "világsátorra"?

Én támogatom a világsátor ötletét, Magyarországon a cigányság a legnépesebb kisebbség, az ő kultúrális programjaikra kell a legtöbbet költeni.

A kérdező hozzállásával hogyan várhatnánk el, hogy pl. a román állam tisztelje a Székelyek kultúráját?

"Magyarországon van a világ egyik legnépesebb cigány kisebbsége, miért nem kaptak még autonómiát?"

1. Mert nem is akarnak.

2. Önállóan életképtelen népek.

"A kérdező hozzállásával hogyan várhatnánk el, hogy pl. a román állam tisztelje a Székelyek kultúráját?"

Rohadtul nem ugyanaz a kettő.

Nem sátorokra kell a pénzt költeni, hanem ISKOLÁT, szinvonalas oktatást építsenek ki, olyan intézményeket ahol nem lehet lazsálni, lógni, nemtanulni stb. Abból lesz kenyér, méghozzá munka árán fizetett kenyér a cigányok

asztalán, nem sátrakból.

2-es válaszoló nagyon okosnak és igazságosnak akart tűnni, de nem sikerült...

a Székely autonómia azt takarja hogy:

1.Törvényeiket ők hozhassák ( Egy cigány aki nem tud írni-olvasni majd hogy SZAVAZ egy szavazólapon? aki meg tud, az is rettentő megtéveszthető, ide oda ráncigálják őket a pártok már most is , van olyan aki még a jobbikra is képes voksát leadni!)

2.saját pénzügyeik, ADÓjuk (!) nagy részéről ők rendelkezhessenek ( nem is taglalom, non szensz)

3. Ápolhassák kultúrális intézményeiket, a nemzeti kultúrájukat, aminek része a nyelv kötelező oktatása is.

Miután a magyar cigány populáció 90%-a magyarul beszél (aki nem az is kétnyelvű) , ez szükségtelen.

Nem tudok még olyan egybefüggőterületről ameylen a cigányság évezredek óta többségben lenne, és netalántán olyan területről amelyen hagyománya van a cigány autonómiának - ellentétben a székelklyel.

Lehetetlen a székely és a cigány autonómia gondolatát összehasonlítani